Подлинник Дело № 1-430/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 сентября 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 10.02.2015 года Вахитовским районным судом г Казани по ст. 162 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, 03.11.2017 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, в 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом, направленным на жестокое обращение с животным, используя физическую силу, достоверно зная, что кот по кличке «Джефри» принадлежит его знакомой Потерпевший №1, и, желая причинить последней моральные страдания, игнорируя принципы морали и гуманного обращения с животным, проявляя жестокость в отношении кота по кличке «Джефри», взял его левой рукой за шкуру в области спины, и имевшимся при себе неустановленным предметом с острым и режущим краем, умышленно нанес один полостной удар в область горла, причинив ему телесные повреждения. Не останавливаясь на достигнутом, действуя с жестокостью, нанес не менее восьми ударов неустановленным колюще – режущим предметом по различным частям тела кота по кличке «Джефри», после чего с силой бросил его о стену, в результате чего животное получило страдания и увечья, повлекшие его гибель.

Согласно протоколу исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> смерть животного - кота по кличке «Джефри» наступила от паралича сердца из-за острой потери крови на почве нарушения целостности крупных кровяных сосудов шеи. Так же согласно протоколу исследования у животного - кота по кличке «Джефри» обнаружены телесные повреждения в виде: Волосяной покров грудной клетки, брюшных стенок, передних и задних конечностей испачкан кровью. В области подбородка имеется дефект волосяного покрова и кожи в виде рваной раны, края которой пропитаны кровью. Размер раны 1,5 см х 1,2 см. С внутренней стороны левого бедра, задней поверхности левой голени, задней поверхности левого и правого предплечий обнаружено не менее восьми глубоких ссадин размером от 1x1,5 см до 1,5х 2 см. Нарушена целостность кожи мякишей передних конечностей в виде рваных ран. Края ран пропитаны кровью.

В носовой и ротовой полости обнаружены сгустки крови, слизь. Язык закушен.

В области нижней поверхности шеи обнаружен дефект волосяного покрова, кожи, подкожной клетчатки, мышц в виде зияющей раны овальной формы с ровными краями. Края раны и прилегающие мягкие ткани пропитаны кровью. Размер раны 6 см х 3,5 см.

Целостность крупных кровеносных сосудов шеи, трахей, пищевода, межпозвонковых хрящей и фиброзной капсулы между 2 и 3 шейными позвонками нарушена.

В брюшной полости обнаружено около 5 мл жидкой и свернувшейся крови.

Под фиброзной капсулой обеих почек обнаружена жидкая кровь.

Органы брюшной и тазовой полости (печень, селезенка, желудок, почки) обескровлены.

Мочевой пузырь сокращен.

В грудной полости содержится около 3 мл жидкой и свернувшейся крови. Крупные кровеносные сосуды грудной полости запустевшие.

Правое ребро в состоянии полного закрытого косого перелома у шейки ребра. В межреберных мышцах правой грудной стенки от 1 до 5 ребра обнаружено разлитое кровоизлияние неправильной формы. Размер кровоизлияния 4 см х 5 см.

Легкие спавшиеся. В паренхиме легких обнаружены многочисленные пятнистые кровоизлияния, участки эмфиземы. В передней доле правого легкого обнаружен разрыв ткани размером около 0,5 см.

Сердце сокращено, обескровлено. В мышцах левого желудочка сердца обнаружено пятнистое кровоизлияние. Размер кровоизлияния 0,6 см х 1,2 см. Механические повреждения, обнаруженные в трупе животного, являются прижизненными. Травмы нанесены 

<

дата изъята> в результате сдавливания, ударов и, предположительно, острым режущим предметом.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и в суде и на предварительном следствии(л.д. 87-91), показания которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями на предварительном следствии, показал, что в марте 2019 года познакомился с Потерпевший №1, которая проживала по адресу 

<

адрес изъят> дедом. Она ему предложила жить вместе в ее квартире. Так же в квартире у Потерпевший №1 имелся кот 

<

дата изъята> он уехал к себе. 

<

дата изъята> в 15 часов поехал к Потерпевший №1 на работу и попросился к ней домой переночевать. Однако Потерпевший №1 отказала ему. Из за отказа он взбесился и был зол на Потерпевший №1, поехал к ней в квартиру, что бы отомстить ей. В 15 часов 30 минут 

<

дата изъята> по водосточной трубе залез на балкон 

<

адрес изъят>.19 по 

<

адрес изъят>. Далее зашел в квартиру через окно. Взял кота за шкуру в области спины и нанес ему ножом один полостной удар в область горла, от чего у кота из горла потекла кровь, после чего бросил кота об стену. После этого покинул данную квартиру.

Виновность подсудимого в содеянном кроме частичного признания вины подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что проживает по адресу: 

<

адрес изъят> дедушкой и котом по кличке «Джефри». С мая 2019 г. с ней также проживал ФИО6 

<

дата изъята> они перестали проживаться вместе. 

<

дата изъята> в 15 часов ФИО1 пришел к ней на работу, попросился у нее переночевать, но она ему отказала в этом. Через некоторое время ее подруга Свидетель №1, которая проживает временно вместе с ней в ее квартире, позвонила и сообщила, что ФИО1 идет в сторону ее дома. В 18 часов снова позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в одной из комнат в квартиры обнаружила труп кота «Джефри», он был в крови. Со слов дедушки в квартире был ФИО1 Примерно в 23 часов 30 минут вернулась домой и увидела, что на стене в ее комнате имеется кровавое пятно, на полу имелись пятна крови. Свидетель №1 пояснила, что это пятна крови от кота «Джефри», который находился на полу, которого она убрала в пакет и унесла за гаражи, которые расположены за домом 19 по 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> она с Свидетель №1 пошли за котом, который лежал в пакете за гаражами, и увидела, что тело кота «Джефри» в крови, у него был порез в области шеи, а также по телу имелись порезы.(л.д.55-59); 

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что иногда ночует у Потерпевший №1. У Потерпевший №1 был молодой человек ФИО1, который также проживал у Потерпевший №1 с мая 2019 года до ноября 2019 года. В 18 часов 

<

дата изъята> вернулась домой к Потерпевший №1 и обнаружила тело кота «Джефри», который был в крови и не подавал признаков жизни. У кота были телесные повреждения в виде пореза в области шеи, а также множество порезов на теле кота. Дедушка Свидетель №2 пояснил, что домой приходил ФИО1, Свидетель №1 убрала тело кота в пакет и унесла его на улицу, где она встретила ФИО1 После чего положила труп кота «Джефри» в пакете за гараж. В 23 часов 30 минут Потерпевший №1 вернулась домой и увидела, что на стене в ее комнате имеется кровавое пятно, также на полу имелись пятна крови. Свидетель №1 пояснила, что это пятна крови от кота «Джефри», который находился на полу, которого она убрала в пакет и унесла за гараж, который расположен за домом 19 по 

<

адрес изъят>. После чего Потерпевший №1 вызвала полицию. По приезду полиции Потерпевший №1 написала заявление и пояснила о случившимся. Далее на следующий день 

<

дата изъята> она с Потерпевший №1 пошли за телом кота, который лежал в пакете за гаражом. Потерпевший №1 взглянула в пакет и удостоверилась, что это ее кот «Джефри», он был в крови, у него был порез в области шеи, а также по телу имелись порезы. (л.д.60-63);

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра места происшествия: 

<

адрес изъят>, фототаблица прилагается. (л.д.10-13;14-20);

протоколом изъятия: у Потерпевший №1 изъят труп животного – кота, упакованный в черный пакет. (л.д.21);

протоколом исследования: смерть животного (кота) наступила от паралича сердца из-за острой потери крови на почве нарушения целостности крупных кровяных сосудов шеи. В результате чего животному (коту) были причинены телесные повреждения в виде: - Волосяной покров грудной клетки, брюшных стенок, передних и задних конечностей испачкан кровью. - В области подбородка имеется дефект волосяного покрова и кожи в виде рваной раны, края которой пропитаны кровью. Размер раны 1,5 см х 1,2 см. - С внутренней стороны левого бедра, задней поверхности левой голени, задней поверхности левого и правого предплечий обнаружено не менее восьми глубоких ссадин размером от 1x1,5 см до 1,5х 2 см. Нарушена целостность кожи мякишей передних конечностей в виде рваных ран. Края ран пропитаны кровью. В носовой и ротовой полости обнаружены сгустки крови, слизь. Язык закушен. В области нижней поверхности шеи обнаружен дефект волосяного покрова, кожи, подкожной клетчатки, мышц в виде зияющей раны овальной формы с ровными краями. Края раны и прилегающие мягкие ткани пропитаны кровью. Размер раны 6 см х 3,5 см. - Целостность крупных кровеносных сосудов шеи, трахей, пищевода, межпозвонковых хрящей и фиброзной капсулы между 2 и 3 шейными позвонками нарушена. - В брюшной полости обнаружено около 5 мл жидкой и свернувшейся крови. - Под фиброзной капсулой обеих почек обнаружена жидкая кровь. - Органы брюшной и тазовой полости (печень, селезенка, желудок, почки) обескровлены. - Мочевой пузырь сокращен. - В грудной полости содержится около 3 мл жидкой и свернувшейся крови. Крупные кровеносные сосуды грудной полости запустевшие. - Правое ребро в состоянии полного закрытого косого перелома у шейки ребра. В межреберных мышцах правой грудной стенки от 1 до 5 ребра обнаружено разлитое кровоизлияние неправильной формы. Размер кровоизлияния 4 см х 5 см. - Легкие спавшиеся. В паренхиме легких обнаружены многочисленные пятнистые кровоизлияния, участки эмфиземы. В передней доле правого легкого обнаружен разрыв ткани размером около 0,5 см. - Сердце сокращено, обескровлено. В мышцах левого желудочка сердца обнаружено пятнистое кровоизлияние. Размер кровоизлияния 0,6 см х 1,2 см. Механические повреждения, обнаруженные в трупе животного, являются прижизненными. Травмы нанесены 

<

дата изъята> в результате сдавливания, ударов и предположительно острым режущим предметом. (л.д.47)

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство (л.д. 154) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Ходатайство потерпевшей отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Однако, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый на момент совершения преступлений был судим. Таким образом, к ФИО1. не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ.

Утверждения подсудимого, что он нанес только один удар ножом по горлу кота, суд находит недостоверными, поскольку множество ударов неустановленным колюще – режущим предметом по телу, указанных в обвинении, объективно подтверждается протоколом исследования(л.д.47), а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Суд исключает квалифицирующий признак «совершенное с применением садистских методов», поскольку не добыто убедительных доказательств наличия в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака. Только множественность ударов неустановленным колюще – режущим предметом по телу кота и бросание его на стенку, не может служить достоверным наличием в действиях подсудимого признаков садизма.

А все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза (л.д.78-79), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 245 ч.1 УК РФ – жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страдания, повлекшее его гибель.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего частично, раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и примирение с подсудимым, просьба потерпевшей не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом того, что ранее был осужден за умышленное преступление, но должных положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.78-79). В связи с тем, что ФИО1 в качестве наказания назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 следует меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин