Дело № 2-1076/2020

УИД № 74RS0003-01-2020-000605-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябинскгоргаз» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием обязать ответчика обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию внутриквартирного жилого дома для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном 

<

адрес> от 12.01.2015 года. Ответчик не обеспечивает доступ к внутриквартирному газовому оборудованию сотрудникам АО «Челябинскгоргаз» для выполнения очередного технического обслуживания газового оборудования, что подтверждается актами. 

Истец АО «Челябинскгоргаз» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

12.01.2015 года между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирном 

<

адрес>, согласно условий договора исполнитель обязан производить ТО ВДГО не реже 1 раза в три года, а заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к ТО ВДГО.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории г. Челябинска является АО «Челябинскгоргаз».

Согласно представленным в материалы дела акта об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию от 25.08.2018 г., Ответчик не обеспечил доступ к внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того АО «Челябинскгоргаз» направлял в адрес ответчика уведомления от 03.03.2018, от 22.04.2018 г. о проведении технического обслуживания и извещения от 04.07.2018 года, от 15.07.2018 года о проведении технического обслуживания.

По настоящее время доступ сотрудников АО «Челябинскгоргаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведение ТО ВДГО ответчиками не предоставлен. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к убеждению, что на ФИО1 как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> должна быть возложена обязанность обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Челябинскгоргаз» для проведения проверки внутридомового газового оборудования. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябинскгоргаз» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию внутриквартирного жилого дома для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябинскгоргаз» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий