Дело № 2-1521/2023

03RS0038-01-2023-001540-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по вышеуказанному договору ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика истец открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60314 рублей 65 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 44 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указано предложение заключить кредитный договор,, договор на о предоставлении и обслуживании карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 56500 рублей, с кредитной ставкой 11.99 % годовых, сроком 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика истец открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В последующем между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходные операции всего на сумму 132010,93 рублей, внесено на счет 108400,00 рублей, задолженность на конец расчетного периода составила 60314,65 рублей.( л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан -мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан отказано в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1(л.д. 9) 

Исследовав материалы дела, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 6), данные обстоятельства подтверждаются также заключительным Счетом-выпиской ( л.д. 28), выпиской из лицевого счета ( л.д.29-31), в последствии расчеты по данному счету не производись. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по данному договору образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности на обращение, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №61849189 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: С.А. Вяткина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года