Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Лахденпохья 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Назаровой Л.В., 

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гришина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ренго А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на учёте в службе занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в личных интересах, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 29 км + 600 м автодороги 

<

адрес> Республики Карелия. Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,38 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Он же, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в личных интересах, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия. Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,93 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Гришин Г.А. и защитник подсудимого - адвокат Ренго А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не работает; состоит на учете в качестве безработного; иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лахденпохскому району характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку факты совершения подсудимым инкриминированных ему деяний выявлены сотрудниками дорожно-патрульной службы, а по смыслу закона в качестве смягчающего наказание данное обстоятельство учитывается, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание необходимость обеспечения реального исполнения осужденным приговора, с учётом конкретных обстоятельств преступлений и личности ФИО1, в том числе сведений о его материальном положении, месте жительства, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок с учётом санкции ст. 264.1 УК РФ является безальтернативным.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и личность виновного. 

Этот же принцип суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказания по совокупности с приговором Лахденпохского районного суда Республик Карелия от 23 марта 2020 года, с зачетов в срок наказания отбытого в полном объеме основанного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 3 дня. 

Вещественные доказательства: чеки алкотестера от 04.07.2020 и от 13.07.2020, 6 DVD дисков с видеофайлами - необходимо хранить при деле; автомобиль «Шевроле Нива» г.р.з. 

<

***> - подлежит возврату по принадлежности.

Мера процессуального принуждения или пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 3 дня. 

Вещественные доказательства: чеки алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 6 DVD дисков с видеофайлами - хранить при деле; автомобиль «Шевроле Нива» г.р.з. 

<

***> - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Назарова