Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 17 января 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, переквалифицировать его действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа. Заявитель указывает, что задний государственный регистрационный знак был утерян в пути, и он продолжал движение, не зная о его отсутствии. Ссылаясь на Постановление Верховного Суда Российской Федерации №-АД06-14 от 23.03.2007г., заявитель указывает, что отсутствие одного государственного регистрационного знака при наличии другого, доступного для свободного обозрения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 265, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 254, от ДД.ММ.ГГГГ N 221).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).

Согласно ч. 2 указанной статьи управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ФИО4 50577-93.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 596 км + 750 м автодороги «Россия» 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак 

<

***> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания, в протоколе отражены.

Исследование материалов дела показывает, что выводы мирового судьи о нарушении ФИО1 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Деяние, совершенное ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное согласуется и с разъяснением, изложенным в абз. 2 п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" о том, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Учитывая изложенное, основания для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Утверждение ФИО1 о том, что задний государственный регистрационный знак был утерян в пути и он не был об этом осведомлен, не может быть принято во внимание, оно опровергаются объяснением самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что государственный регистрационный знак находился в машине. 

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказхательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом характера правонарушений, личности виновного, требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при этом обоснованно учтено неоднократное совершение ФИО1 однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ и сделан вывод о необходимости применения к ФИО1 вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО3