ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 22 мая 2020 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., 

защитника – адвоката Котенко С.В.,

обвиняемого ФИО1

потерпевшего ФИО6

при помощнике судьи Агамирове Ф.Т., 

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружив на кассовом прилавке смартфон Apple iPhone 4S 16GB Black, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил указанный смартфон Apple iPhone 4S 16GB Black IMEI: №, стоимостью 5500 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для собственника, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1, его защитник, а также прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ФИО1 и потерпевшим ФИО7 состоялось примирение, обвиняемый возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО6, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.6 и ч.9 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, законного дохода и заработка не имеет, сведения о наличии у него какого-либо имущества материалы дела не имеют, суд признаёт ФИО1 имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание им по назначению суда юридической помощи обвиняемому, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: смартфон Apple iPhone 4S 16GB BLACK IMEI:№, с сим-картой сортового оператора «МТС», возвращённые ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов