Дело №)

(№)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 февраля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 100 000 руб.. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года; 

содержащегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде содержания под стражей с 21.05.2024

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО25 и желая их наступления, неустановленным следствием способом повредил забор, после чего прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи имеющегося гвоздодера, повредил окно первого этажа, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда из комнаты на первом этаже дома тайно похитил электрическую настольную плитку «Фея» ЭП-2254, стоимостью, 657 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО25 незначительный материальный ущерб на сумму 657 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО26 и желая их наступления, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи имеющегося гвоздодера, повредил окно первого этажа, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда из-под лестницы на первом этаже тайно похитил принадлежащее последнему имущество: молоток-гвоздодер «Dexter HM18DEXTER», стоимостью 1 035,72 рублей; циркулярную пилу «Makita HS 7000», стоимостью 12 289,54 рублей; длинногубцы изогнутые «Dexter HBN2D15 200мм», стоимостью 762,61 рубля; плоскогубцы «Dexter PRO 180 мм», стоимостью 436,02 рублей; уличный прожектор светодиодный «ЭРА RED LINE LPR-024-100», стоимостью 637,30 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «Makita DHP 458 SYE», стоимостью 11 540,73 рублей; уличную поворотную камеру видеонаблюдения 8 МПикс 4G с сим-картой и сигнализацией «WI-FI Smart, стоимостью 3 394, 93 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 30 096, 85 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 096, 85 рублей.

Он же, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО2 и желая их наступления, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к летней кухне, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где с помощью имеющегося при нем гвоздодера, повредил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 телевизор марки «SAMSUNG» модель LE26B350F1W, стоимостью 7 000 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО8 и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем лома, повредил навесной замок на калитке, через которую прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где неустановленным способом повредил окно на первом этаже дома, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил из комнаты: цифровой эфирный приемник «BarTon TH-562» на 20 TV каналов, стоимостью 929,42 рублей; из кухни: электрический чайник (корпус металлический) «Тефаль KI 280D30» на 1,7л, стоимостью 2 586,61 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 516,03 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 516,03 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО9 и желая их наступления, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи имеющегося гвоздодера, повредил окно первого этажа, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда с мансарды тайно похитил принадлежащую последней дрель-шуруповерт аккумуляторный Makita DF488DWE, стоимостью 7 844 рубля. В продолжение своих преступных действий ФИО3 в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к сараю, обособленно расположенному на земельном участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, где при помощи вышеуказанного гвоздодера, повредил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО9 имущество: сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ-220», стоимостью 4 071 рублей; бензопилу «Штиль MS 180», стоимостью 7 552 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 19 467 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 467 рублей.

Он же, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО10 и желая их наступления, неустановленным способом повредил тросовый замок на калитке, после чего прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи имеющегося гвоздодера, повредил окно первого этажа, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда с первого этажа дома тайно похитил: портативную колонку «Harman Kardon Go+Play», стоимостью 13 644, 66 рублей; триммер аккумуляторный «Макита DVR 181Z 18 Вт», стоимостью 4 636, 21 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал в нежилое помещение, являющейся составной частью жилого дома, где при помощи гвоздодера повредил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в пристройку, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО10 имущество: бензиновую пилу «Stihl» MS 250», стоимостью 25 322,66 рубля; циркулярную пилу «Bosch PKS 40 850 Вт», стоимостью 6 628,33 рублей, углошлифовальную машинку «Makita 9565 CVR», стоимостью 6 295, 04 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 56 526,90 рубля (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 526,90 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО11 и желая их наступления, неустановленным способом повредил входную калитку, через которую прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где неустановленным способом повредил навесной замок на двери, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда с первого этажа дома тайно похитил: электрическую цепную пилу «Парма М6», стоимостью 2 823, 34 рубля; электрический триммер «Дефорт DGT-500N», стоимостью 2 832,72 рубля. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к летней кухне, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где неустановленным способом, повредил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО11 имущество: микроволновую печь «LG» модель MS20R42D 700Вт, стоимостью 5 068,07 рублей; однодверный холодильник «Бирюса 95», стоимостью 6 602,26 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 17 326,39 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 326,39 рублей.

Он же, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО27 и желая их наступления, неустановленным способом повредил входную калитку, через которую прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи гвоздодера повредил входную дверь, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда из кухни тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО27 имущество: электрический чайник «Polaris PWK 1725CGLD WIFI HOME», стоимостью 3 391,18 рублей; мультиварку «Polaris PMC 0517AD», стоимостью 3 497, 53 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6 888,71 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 888,71 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО12 и желая их наступления, неустановленным способом повредил забор, после чего прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к строящемуся дому, не пригодному для постоянного и временного проживания, предназначенного для временного нахождения людей, где неустановленным способом повредил окно на первом этаже, через которое незаконно проник в строящийся дом, откуда из прихожей тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО12 моечный аппарат «Кёрхер К 5.55 Jubilee», стоимостью 16 070,99 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к бытовке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где неустановленным способом повредил окно, через которое незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО12 электрорубанок «Макита» модель КР 0800, стоимостью 13 889,72 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 29 960,71 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к помещению бани, предназначенного для временного нахождения людей, где неустановленным способом повредил окно, через которое незаконно проник в помещение бани, однако не обнаружив в ней ценного имущества, покинул ее. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 29 960,71 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО13 и желая их наступления, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где неустановленным способом повредил входную дверь в жилой дом, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда из кухни на первом этаже тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО13, имущество: 6 жаровых самоваров на дровах (без труб) времен СССР, идентичных, на 7 литров каждый, Тульский завод, формы «Рюмки», стоимостью за одну единицу 11 001 рублей, на общую сумму 66 006 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к бытовке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где неустановленным способом повредил окно, через которое незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО13 медные провода длиной 150 м, марки «ПВС», сечением 1.5х2, 2х1.5, 2х2.5, стоимостью 6 477 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к уличному туалету, обособленно расположенному на вышеуказанном земельном участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, где неустановленным способом повредил навесной замок на двери, через которую незаконно проник в туалет, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО13 двигатель от итальянской стиральной машины «Ардо TL 128 LW», стоимостью 1 658 рублей. В продолжение своих преступных действий, он (ФИО3), в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к курятнику, обособленно расположенному на вышеуказанном земельном участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, где через открытую дверь незаконно проник в курятник, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО13 электрический самовар времен СССР, с терморегулятором «Рюмка» на 3 литра, форма «Рюмка», завод изготовитель Тула, стоимостью 1 724 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 75 865 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 865 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО14 и желая их наступления, перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся при нем монтировки повредил входную дверь в жилой дом, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО14 имущество: с мансарды: мобильный роутер «Huawei E5785-320 3G/4G/LTE Cat.6 Wi-Fi», стоимостью 5 151 рубль; самовар формы «Банка» с металлической трубой, на 10 литров, на дровах, времен СССР, Тульский завод изготовитель, без росписи, стоимостью 12 948 рублей; из комнаты на первом этаже: керамический обогреватель воздуха «Bork CH BRE 2018 SI», стоимостью 1 499 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 19 598 рублей (стоимость имущества установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В продолжение своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, проследовал к бытовке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где при помощи имеющейся при нем монтировки повредил входную дверь, через которую незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО4 электрическое точило; 2 набора советских сверл, не представляющих материальной ценности для потерпевшего ФИО14 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 598 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО27 и желая их наступления, с помощью имеющегося при нем гвоздодера повредил навесной замок на входной калитке, через которую прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к жилому дому, где при помощи гвоздодера повредил входную дверь, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО27 имущество: из комнаты: телевизор марки «LG 28 LN457U», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 387,50 рублей, из кухни: полимерный ящик, с находящимися внутри садовой химией и автомобильным силиконом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО27, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступного умысла до конца и хищения вышеуказанного имущества, потерпевшему ФИО27 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 387,50 рублей.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «точные даты и время следствием не установлены», «при неустановленных следствием обстоятельствах», «в неустановленном следствием месте», подлежат исключению из существа обвинения.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании признав вину по предъявленному обвинению, показал, что он не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении как по способу проникновения в жилище и иное хранилище, так и по объему похищенного имущества, периоды совершенных им преступлений. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые были им даны на стадии предварительного следствия (т. 6 л.д. 40-43; 47-50; 67-71; т. 8 л.д. 212-215) следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого, подрабатывал где можно, но в денежных средствах всегда нуждался, так как на проживание и пропитание не хватало. В связи с тяжелым материальным положением он осмелился на совершение краж с ближайших СНТ.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, и также на фоне выпитого алкоголя, у него возник умысел, на хищение чужого имущества с ближайшего СНТ. Так, в ночное время суток, он пришел к 

<

адрес>», расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит). Он аналогично днем приходил в данное СНТ, осматривался, потом за час до совершения преступления сидел в «засаде», прислушивался к обстановке, далее проникал на территорию участка. Таким образом, он незаконно проник на территорию участка, осмотрелся по сторонам, что собственники дома отсутствуют, подошел к жилому дому, где путем отжима пластикового окна при помощи приисканного гвоздодера, незаконно проник в дом, где стал осматриваться на предмет хищения имущества. Осмотревшись в доме (свет не включал, чтобы его не заметили с улицы), он прошел в одну из комнат, где ничего ценного не обнаружил, кроме двухкомфорочной плиты светлого цвета, которую похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1000 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил. В начале ноября 2023, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прогуливался около 

<

адрес>, расположенной на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где приметил дом. Он перелез через забор, тем самым проник на территорию участка, где направился в сторону жилого дома, осмотрелся по сторонам, и убедился что собственники дома отсутствуют, он путем отжима пластикового окна при помощи того же вышеуказанного гвоздодера, незаконно проник в дом (двухэтажный), где стал осматриваться на предмет хищения имущества. Осмотревшись в доме (свет не включал, чтобы его не заметили с улицы), он с разных этажей стал собирать имущество, а именно гвоздодер, электроинструменты различного наименования и количества, прочее имущество, которые переносил на улицы потихоньку, а потом, собрав в кучу, покинул территорию участка с данными предметами, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и событий уже не помнит, так как прошло много времени, он распивал спиртные напитки, и на фоне выпитого алкоголя, он решился совершить хищение чужого имущества, чтобы на вырученные денежные средства от продажи имущества (с учетом того если найдет что-то ценное и ему удастся похитить) он денежные средства потратил по своему усмотрению, именно поэтому он пришел к 

<

адрес>», расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит, но готов показать в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте). Так он днем приходил в данное СНТ, присматривался к домам, потом уже ночью проникал на территорию участка, но до этого момента примерно час сидел в «засаде», прислушивался к обстановке, и чтобы его не было видно. Таким образом, он в ночное время (точно какое не помнит) незаконно проник на территорию участка, где повредив замок в хозпостройку, при помощи приисканного гвоздодёра, повреждал замок на отмаш, после чего проник в нее, откуда тайно похитил телевизор, марку и цвет не запоминал, который, продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, он похитил имущество, а именно: электрический чайник металлический (наименование не помнит) и приставку от телевизора черного цвета (наименование не помнит)?которые в последующем он сложил в свой схрон (тайник), расположенный 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанному адресу, там располагался забор из проф-листа, на территории участка стоял двухэтажный дом. Он сначала сидел и наблюдал за обстановкой, во сколько по времени пришел, он точно не помнит, так как прошло много времени. Пришел в ночное время суток, ближе в 22 часам. Он просидел примерно пару часов, чтобы убедиться, что собственник дома отсутствует и его действия носят тайный характер. До этого он уже проходил мимо данного дома, и он ему приглянулся на предмет того, что дом в хорошем состоянии и планировал оттуда совершить хищение чужого имущества. У него при себе имелся лом, которым он пользовался при совершении аналогичных преступлений. Он при помощи лома сбил навесной замок на калитке и прошел на территорию участка. Он осмотрелся еще раз по сторонам, подошел к пластиковому окну, отжал стеклопакет и проник в дом. Проникнув в дом, он оказался в комнате, где стал осматривать предметы, которые можно похитить. На стене висел телевизор, его он не заинтересовал, так как зимой его трудно будет нести, и тогда он увидел приставку от телевизора, которую похитил и положил в карман куртки, надетой на нем. Далее, выйдя из комнаты, он попал в кухню, где также стал осматриваться, чтобы что-то похитить. Он на столешнице обнаружил чайник металлический, который убрал к себе под куртку и обратно через окно вышел из дома. Перед тем как залезть в дом, он выпил 200 гр водки, чтобы не замерзнуть. После того, как он вылез обратно через окно, то он обратно также вышел через калитку, которую прикрыл. Далее, он поймал попутку, на которой он выехал из данной деревни, и направился к месту своего временного проживания. Данное имущество, он планировал продать, но в виду того, что его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции при совершении аналогичного преступления, то распорядиться похищенным он не успел. 

В середине января 2024 года, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он снова прибыл к 

<

адрес>», расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где убедился, что собственники данного участка отсутствуют, незаконно проник на территорию данного участка, где путем повреждения пластикового стеклопакета вышеописанным гвоздодером, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил электроинструмент (цвет и наименование не запоминал), который вынес из дома на улицу и направился в сторону хозпостройки, расположенной на территории данного участка, где сбив навесной замок вышеуказанным гвоздодером, проник в данное помещение, откуда похитил также электроинструменты (количество, цвет и наименование не помнит), которые вынес на улицу, а в дальнейшем перекинул через забор, собрал в кучу и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он пошел в сторону 

<

адрес> расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), он через забор перелез на территорию участка, на котором располагался жилой дом и хозпостройку при помощи своего гвоздодера, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил портативную колонку, наименование и цвет не помнит. Далее, он решил проникнуть в хозпостройку, а именно сбил навесной замок вышеописанным гвоздодером, после чего проник в него. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил для себя электроинструменты, которые поочередно вынес на улицу, а после чего перекинул данное имущество через забор, с которым скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прибыл к 

<

адрес>», расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где убедился, что собственники данного участка отсутствуют, незаконно проник на территорию данного участка, а в последующем путем повреждения навесного замка на двери в дом, незаконно проник на террасу данного дома, где осмотревшись по сторонам, похитил электроинструменты (количество, цвет и наименование указать не может, так как не запоминал), которые вынес через калитку, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, похищенное имущество продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прибыл к 

<

адрес>», расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где убедился, что собственники данного участка отсутствуют, незаконно проник на территорию данного участка, а именно сбил навесной замок. На территории данного участка располагался жилой дом, в который он проник через пластиковую стеклянную дверь, путем отжима тем же самым гвоздодером. Осмотревшись в доме, он обнаружил электроприборы, а именно чайник, мультиварку и прочие предметы быта (количество, цвет и наименование указать не может, так как не запоминал), которые вынес через калитку, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1500 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прибыл снова к 

<

адрес> расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где убедился, что собственники данного участка отсутствуют, незаконно проник на территорию данного участка, а в дальнейшем в хозпостройку, путем повреждения пластикового окна, откуда тайно похитил электромойку (цвет и наименование не помнит), и не найдя для себя ничего более ценного, он покинул территорию данного участка, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому, анкетные данные не помнит, за 1000 рублей, о том, что продает похищенное имущество, он своему знакомому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток года он находился в районе 

<

адрес>, где искал участок, с которого он сможет совершить хищение имущества. Таким образом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год он нашел участок в 

<

адрес>, который расположен рядом с лесным массивом. В последующем, повредив дверь и отжав окно, он проник внутрь дома. Обойдя дом, он совершил хищение самоваров в количестве 7 штук, двигатель от неизвестной ему техники, большое количество проводов. 

ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени указать не может, так как не помнит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прибыл к 

<

адрес>» расположенному на территории городского округа 

<

адрес> (точного адреса не помнит), где приметил дом. Он ожидал некоторое время около данного дома, чтобы убедиться в том, что собственник данного дома отсутствует, после чего перелез через забор, тем самым попал на территорию участка, в тот момент еще лежал снег. Далее, он стал пробираться к дому, имея при себе монтировку, чтобы отжать окно и вскрыть двери. Он направился в сторону дома, где при помощи монтировки вскрыл дверь и прошел внутрь дома. Затем, он стал проходиться по дому, открывая все шкафы, искал что можно похитить, чтобы в последующем продать, и на вырученные деньги купить себе необходимое. Из дома он похитил роутер, обогреватель, самовары и возможно какое-то еще имущество, наименование, количество указать не может, так как не помнит. После этого, он решил разбить часть окна в доме на первом этаже, чтобы через окно скинуть имущество. Далее, он направился к бытовке, где при помощи монтировки, он стал повреждать дверь, но вскрыв одну дверь, он увидел, что имеется еще одна дверь, которую также вскрыл. Находясь в данном помещении, он также присмотрел для себя имущество, которое можно продать, и похитил электроинструменты, количество, наименование не запоминал. Затем он направился к другой постройке, где также вскрыл дверь, но оттуда ничего не похищал. Собрав имущество из дома и бытовки, он покинул территорию данного участка, а в последующем похищенное им имущество он продал неизвестным ему людям, как их звали и как они выглядели, он не помнит, за сколько продал, он также не помнит. 

Также уточнил, что кражу в 

<

адрес>, он совершил в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а кражу с уч. №, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в ранее знакомом ему 

<

адрес>, где совершал хищение имущества в начале февраля 

<

адрес>, он увидел участок, номер дома, которого он не помнит, в котором он совершил хищение имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год и решил снова украсть оттуда вещи, так как помнил, что в данном доме находится имущество, которое можно похитить. Данный участок расположен первым по левой стороне от вывески входа в данное СНТ. Убедившись, что в доме никого нет, он подошел к участку, который был огорожен забором с калиткой, на которой висел навесной замок. С собой у него был лом-гвоздодёр, который он оставил в последующем на участке. С помощью лома-гвоздодёра он повредил навесной замок калитки, прошел на участок. Далее он подошел к входной двери 2-х этажного дома, с врезным замком. Замок двери он подцепил ломом-гвоздодёром, после чего проник в дом. Находясь в доме, на первом этаже, он обнаружил телевизор белого цвета и черный ящик с желтой крышкой для инструментов. В этот момент у него возник умысел на кражу телевизора и ящика для инструментов. Телевизор он решил украсть, чтобы в дальнейшем его продать, а ящик для инструментов решить украсть, чтобы оставить себе для личного пользования. После этого он в левую руку взял телевизор, а правую руку взял ящик и после этого направился к выходу из дома. Взяв данное имущество, выйдя из дома, после чего выходя из калитки он вспомнил, что оставил в доме улики (лом-гвоздодёр) и решил отнести имущество подальше от дома, а потом вернутся за ломом. От калитки он сделал 20-25 шагов в левую сторону за пределы участка и услышал крики: “Стой”, после чего он побежал в левую сторону. Он выкинул похищенное имущество на землю и лег на живот. Подбежали сотрудники и заправили его руки за спину, после чего спросили его фамилию, имя и отчество и что он здесь делает, ответив на данные вопросы, они стали дожидаться других сотрудников. 

Кражи он совершал в одиночку, светом не пользовался, светил фонариком с мобильного телефона, похищенное имущество постоянно продавал разным своим знакомым. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО25, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по периметру частично огорожен деревянным забором и металлическим, имеется деревянная калитка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она приехала на свой участок, увидела, что часть деревянного забора сломана. Пройдя на территорию участка, она увидела, что на первом этаже в комнате окно висит на петле, тем самым отжато. Она направилась в сторону дома. Прошла террасу, своим ключом открыла входную дверь в дом и увидела с порога, что все вещи разбросаны и вынуты из шкафов. Далее, она прошла в первую комнату, где увидела, что отсутствует электрическая настольная плитка «Фея» белого цвета, которую она приобретала в магазине в новом состоянии за 5 000 рублей, на данный момент, с учетом износа и эксплуатации электрическую плитку она оценивает в сумму 3 000 рублей (т.7 л.д.246-248);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО26, из которых следует, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>). Участок по периметру огорожен забором из проф-листа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал на участок, забор и калитка повреждений не имели. Зайдя в дом, он обнаружил, что пластиковый стеклопакет облокочен с лицевой стороны дома. После чего он решил осмотреть дом на предмет похищенного, поскольку в доме шла внутренняя отделка и электроинструменты хранились в доме под лестницей. По результатам смотра дома он обнаружил, что похищены: молоток-гвоздодер «Декстер HM18DEXTER» синего цвета, циркулярная пила «Макита HS 7000» зеленого цвета, длиногубцы изогнутые «Декстер Dexter HBN2D15 200мм» синего цвета, плоскогубцы «Декстер Dexter PRO 180 мм» синего цвета, уличный прожектор светодиодный «ЭРА ЭРА RED LINE LPR-024-100» черного цвета, дрель-шуруповерт аккумуляторный «Макита DHP 458» синего цвета, поворотная камера видеонаблюдения 8 МПикс 4G с сим-картой и сигнализацией «WI-FI Smart» белого цвета, на торговой площадке «Озон». В результат кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 200 рублей (т.6 л.д.129-131; т. 8 л.д.169-170);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участок по периметру огорожен деревянный забором с лицевой стороны и по бокам сеткой рабицей. На территории участка имеются постройки: деревянный сарай, летняя кухня (деревянная), деревянный одноэтажный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сторож СНТ - ФИО1, который сообщил, что он делал обход по СНТ, и увидел, что на его участке имеются следы, ведущие к дому, но со стороны калитки следы отсутствуют. По приезду к дачному участку, он открыл калитку своим ключом и пройдя на территорию участка он убедился, что действительно на снегу имеются следы обуви, которые шли от забора к летней кухне. Он увидел, что дверь в летнюю кухню открыта, подойдя ближе увидел, что навесной замок сбит, косяк поврежден, при входе в летней кухне на полу обнаружил часть навесного замка. В летней кухне он увидел, что порядок вещей нарушен, все разбросано. Он сразу обратил внимание, что отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», черного цвета. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. По данному факту он обратился с заявлением в полицию (т.7 л.д.236-238; т. 8 л.д. 175-176)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен забором из проф-листа. На территории участка расположен жилой двухэтажный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она приехала на свой участок, где увидела, что навесной замок на калитке имеет повреждения, а именно сбит, сам забор и калитка без повреждений. Далее, она прошла на территорию участка и направилась к дому. Открывая входную дверь своим ключом, она обратила внимание на то, что замок заедает, но она смогла его открыть, когда дверь снова закрывала, то видно было, что она косо стоит. Зайдя в комнату она обнаружила. Что окно отжато, на полке под телевизором отсутствует цифровой эфирный приемник «BarTon TH-562» на 20 TV каналов, черного цвета. Далее, она прошла на кухню, где обнаружила пропажу электрического металлического чайника «Тефаль KI 280D30» на 1,7л. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей (т.8 л.д.14-16);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по периметру у нее огорожен забором из проф-листа. На территории участка расположен жилой дом одноэтажный с мансардой и хозпостройка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она приехала на участок, увидела, что окно в доме открыто, подойдя ближе увидела, что оно отжато. Пройдя внутрь дома, она обнаружила, что вещи разбросаны на полу. Она стала осматривать дом на предмет похищенного и обнаружила пропажу дрели-шуруповерта аккумуляторного «Макита DF488 DWE 18Вт» бирюзового цвета, который находился на мансарде около двери. Далее, она прошла к хозблоку, где увидела, что проушины для навесного замка сбиты и на деревянной коробке имеются следы повреждения, дверь в сарай подперта доской. Открыв хозблок, она увидела, что пропали: сварочный аппарат «Ресанта САИ-220» серого цвета и бензопила «Штиль MS 180», в корпусе желтого цвета. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 33 900 рублей, что является для нее значительной (т.7 л.д.134-136);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО10, из которых следует, что у него имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Участок по периметру огорожен забором из сетки «рабица», сопряженные заборы огорожены проф-листами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал на дачный участок, увидел, что «жидкие» створки на террасу расстёгнуты на молнии, и было видно, как взломана оконная рама. Войдя в дом он увидел бардак, вещи из шкафа были вынуты. В доме на первом этаже около окна, на комоде располагалась портативная колонка «Harman Kardon Go+Play» белого цвета, которая была похищена. Также из дома был похищен триммер аккумуляторный «Макита DVR 181Z 18Вт» бирюзового цвета. Когда он приехал на свой участок, то видел, что у соседки с уч. 89 находится полиция, и после того как осмотрел свой дом он направился к соседке, подошел к сотрудникам полиции и сообщил о краже, позже сотрудники полиции пришли к нему. Пока ждал сотрудников полиции, он направился к сараю. У него имеется еще одна калитка, которая ведет в поле, запирается калитка на тросовый замок с навесным кодовым замком на 4 цифры. Данный трос был срезан. Сарай сам располагается за домом. Когда он подошел к сараю, он увидел, что проушины под навесной замок имеют повреждения, а именно «перекусаны» и на полу лежала отвертка с коричневой ручкой, которая принадлежат ему. Он прошел внутрь сарая, где обнаружил пропажу следующего имущества: бензиновой пилы «Штил MS 250», оранжевого цвета, циркулярной пилы «Бош PKS 40 850 Bt», зеленого цвета, болгарки (угловая шлифовальной машинки) «Макита 9565 CVR, бирюзового цвета. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей (т.6 л.д.143-145);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11, из которых следует, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На территории участка имеется жилой дом пригодный для летнего проживания, летняя кухня соединённая с сараем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился дома по адресу регистрации, и ему на мобильный телефон позвонил житель 

<

адрес>» Алексей, который сообщил, что на территорию его участка проникли и повреждена входная дверь (калитка) на территорию участка, а именно отсоединена от забора. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал к своему дачному участку, осмотрел обстановку, обнаружил, что окно в дом с задней стороны участка разбито, и сломан замок в двери, а именно сбит навесной замок с проушин. Далее он прошел внутрь дома, где обнаружил, что все вещи разбросаны по полу и вынуты из шкафов, частично перевернута мебель. Из дома, на первом этаже были похищены электрическая цепная пила «Парма М6» в корпусе красного цвета и электрический триммер «Дефорт DGT-500N», в корпусе оранжевого цвета. Далее, он прошел к летней кухне, где увидел, что навесной замок с проушин сбит, окно целое. Пройдя внутрь, он также увидел беспорядок, пропала микроволновая печь «LG» модель MS20R42D 700Вт, в корпусе белого цвета, холодильник «LG». В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей. По данному факту он позвонил в службу «112», где передал сообщение о том, что произошла кража в его доме и стал дожидаться сотрудников полиции (т.7 л.д.23-26)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО27, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дачный участок по периметру огорожен забором со штакетником коричневого цвета, на территории участка расположен жилой одноэтажный дом, пригодный для летнего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он приехал на участок, подошел к калитке и увидел, что проушины для навесного замка сбиты. Подойдя к дому, он обнаружил, что пластиковая дверь в дом открыта, не на распашку, а прикрыта, и имеет следы отжима. В доме на террасе, она же кухня он обнаружил что пропали электрический чайник «Поларис» модели PWK 1725CGLD WIFI HOME, из стекла с нержавеющей сталью и мультиварка «Поларис» модель «PMC 0517AD», черного цвета. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. По данному факту он сразу позвонил в службу «112» и написал письменное заявление.

В дальнейшем из его дома была еще раз совершена кража имущества, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, когда приехал на участок. А именно, пропало имущество, находящееся на террасе, она же кухня: строительный ящик черного цвета (пластиковый), в котором находился строительный инструмент и автомобильный, а именно: садовая химия, автомобильный силикон. Строительный ящик и его содержимое для него материальной ценности не представляют. В ходе написания заявления он не смог найти свои строительные и автомобильные инструменты, но нашел спустя пару недель после написания заявления, когда навел в доме порядок. Из комнаты справа от террасы похищен телевизор марки «LG 28 LN457U» белого цвета с пультом, приобретенный в 2010 году за 30 000 рублей, диагональю 28 дюймов, с учетом износа и эксплуатации он свой телевизор оценивает в сумме 20 000 рублей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб. По данному факту он также обратился с заявлением в полицию.

Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. В ходе осмотра предметов с его участием, он опознал свое имущество: телевизор «LG» в корпусе белого цвета и пульт от телевизора фирмы «LG» в корпусе белого цвета, а именно по общим признакам, так как находилось в его пользовании, а также о них он сообщал в своих показаниях (т.6 л.д.163-165).

В ходе осмотра предметов с его участием, он опознал свое имущество: электрический чайник фирмы «Polaris», серебристого цвета, со стеклянным кувшином и поставку под него (чайник) черного цвета фирмы «Polaris», телевизор «LG» в корпусе белого цвета и пульт от телевизора фирмы «LG» в корпусе белого цвета, мультиварку бытовую электрическую фирмы «Polaris» в корпусе черного цвета, а именно по общим признакам, так как находилось в его пользовании, а также о них он сообщал в своих показаниях. (т.6 л.д.156-158; т. 8 л.д. 156,157).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № Участок имеет ограждение, в виде забора из про-флиста. На территории его земельного участка расположен двухэтажный дом на стадии строительства, дом-баня, деревянная бытовка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал к своему земельному участку, где увидел, что забор имеет повреждения, а именно отогнут проф-лист по диагонали, а также вырваны саморезы из посадочных гнезд в столбе основания забора. Далее, он через калитку прошел на территорию своего участка, где увидел на снегу следы подошвы обуви человека. Находясь на участке, он увидел, что у него вскрыт дом-баня, а именно отжат пластиковой стеклопакет, ничего не похищено, но дверь в сантехнический узел была повреждена, а именно полотно было сломано при незаконном проникновении, вместе с запорным замком. Затем он проследовал к строящемуся дому. Находясь на первом этаже, он прошел в будущую прихожую, в которой не обнаружил моечного аппарата «Кёрхер К 5.55 Jubilee». Также на 1 этаже расположено помещение для ванной, основной зал, где находились строительные материалы, электропредметы. В помещении зала расположены 4 пластиковых окна, одно из которых ведущее на заднюю часть участка в сторону забора и бани имеет повреждение, а именно часть окна висит на металлическом креплении. Также в прихожей были разбросаны вещи. В основном зале лежали: бензопилы, которые до его отъезда по месту постоянной регистрации находились на втором этаже данного дома. После этого он поднялся на второй этаж, на котором у него имеется три комнаты, санузел. В одной из комнат перемещена и открыта коробка с электрической пилой. Далее он проследовал к деревянной бытовке, откуда был похищен электрорубанок «Макита», зеленого цвета, отсутствие которого он обнаружил после написания заявления в полицию. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей, касаемо поврежденного имущества, ему ущерб не причинен. После того, он как увидел что произошло на его участке, он сообщил в отдел полиции микрорайона «Барыбино», где написал письменное заявление, а также с его участием проводился осмотр места происшествия, с его согласия (т.4 л.д.108-110)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15, из которых следует, что у него имеется дачный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> Участок по периметру огорожен металлическим забором из проф-листа. Калитка и ворота тоже выполнены из проф-листа. На территории участка расположен двухэтажный жилой дом, деревянная беседка, деревянная бытовка. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сторож 

<

адрес>» по имени ФИО31, который сообщил, что он делал обход по СНТ и увидел, что на их участке имеются следы и вскрыты двери. После этого, он незамедлительно выехал в сторону дачного участка. По приезду он увидел, что справа от входа на территорию участка дверь в бытовку приоткрыта, увидел, что имеются действительно следы на снегу. Затем, он направился к дому, и увидел, что дверь входная дверь в дом прикрыта, вывернут замок, и торчит из двери «язычок» от замка. В доме, справа от входа на террасе (кухне) увидел, что все двери кухонного гарнитура открыты, нарушен общий порядок вещей. Он сразу обратил внимание на то, что на навесном шкафу отсутствуют 6 самоваров на дровах (без труб) времен СССР, на 7 литров, Тульского завода, формы рюмка, приобретённые лет 40 назад. Далее он пошел осмотреть комнаты на предмет похищенного, кругом был беспорядок, все шкафы открыты, вещи разбросаны, но похищено ничего из дома больше не было. Далее, он направился в сторону бытовки, где увидел, что на улице лежала его куртка желтого цвета, окно выставлено со штапиков, которое стояло на улице, 2 двери имели повреждения, а именно: 1 дверь повреждена (вскрыта), со 2 двери сбит навесной замок. Он открыл дверь в бытовку и увидел, что порядок вещей нарушен, где не увидел в ящике медные провода длиной 150 м, марки «ПВС», сечение 1.5х2, сечение 2х1.5, 2х2.5 сечение кабеля, стоимостью 25 500 рублей. Далее он проследовал в сторону курятника, где у него также хранятся садовые инструменты, в котором аналогично был нарушен порядок вещей, дверь в курятнике не закрывалась, в котором он не обнаружил своего еще одного самовара - электрического самовара времен СССР, на 7 литров, Тульского завода, формы рюмка. Далее он направился в сторону туалета, дверь которого запирается на навесной замок через проушины, и увидел, что замок навесной сбит, проушины на месте. Зайдя в туалет, он не обнаружил там двигателя от итальянской стиральной машины «Ардо TL 128 LW». Хищение из курятника и уличного туалета он обнаружил не сразу, поэтому в ходе осмотра с сотрудниками полиции не было отражено об этом в протоколе осмотра месте происшествия.

Таким образом, в результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 97 500 рублей (т.7 л.д.145-147)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что у него имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>). Участок по периметру огорожен деревянным забором, калитка и ворота на участок металлические. На участке расположен одноэтажный дом с мансардой, пригодный для проживания только летом. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сторож 

<

адрес>» по имени ФИО33, который сообщил, что делал обход вдоль участков, и на его участке увидел следы на снегу. Также ФИО34 позвонил и сообщил ему, что у него вскрыта кухня. В связи с тем, что он был занят на работе, в этот день приехать не смог, а приехал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Прибыв к дачному участку, он открыл калитку, прошел на территорию участка и позвонил в полицию, сообщил, что у него произошла кража и стал ожидать. Он пошел в сторону летней кухни, и увидел, что она вскрыта, а именно открыта дверь нараспашку, и видна москитная сетка. Он стал осматривать дверь на предмет повреждения, и увидел, что замок разворотили. Зайдя внутрь, он увидел, что вещи разбросаны, шкафы кухонного гарнитура были все раскрыты. Взяв лопату, он направился в сторону выхода из летней кухни, чтобы расчистить себе дорогу к дому. Следовав от летней кухни в сторону дома, он увидел, что окна в доме нет, а именно с тыльной стороны, окно частично разбито. По приезду сотрудников полиции, они вместе стали просматривать дом и постройки на участке. Таким образом, из дома было похищено: мобильный роутер 4G «Huawei E5785-320 3G/4G/LTE Cat.6 Wi-Fi, черного цвета с вай-фай с поддержкой сим-карты, которых находился на мансарде, климатический обогреватель поворотный «Борк» модель CH BRE 2018 SI, который наэодился в комнате на 1 этаже на столе; самовар белого цвета с металлической трубой желтого цвета, формы «банка» с металлической трубой желтого цвета, на 10 литров, на дровах, времен СССР, Тульский завод изготовитель, без росписи, в рабочем состоянии, приобретённый в 1980 году, в рабочем состоянии, который хранился под крышей мансарды. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей (т.7 л.д.121-124)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что он работает в должности сторожа в 

<

адрес>». В его обязанности входит: совершать обход территории СНТ, в случае происшествия сообщать председателю, а если происшествие совершено на территории участка жителя, также его незамедлительно информировать, следить за въездом автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он начал делать обход по территории 

<

адрес>», проходя мимо уч. 8 он увидел, что на территории участка свежие следы ног человека, а также приоткрыта дверь в летнюю кухню собственника данного участка - ФИО2. После этого, он сразу позвонил ФИО2 и сообщил о данном факте (т. 6 л.д.107-108);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что у ее отца - ФИО2 имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ, как ей пояснил отец, ему позвонил сторож данного СНТ, который сообщил, что сторож делал обход по СНТ, и на участке отца увидел следы, ведущие к постройкам. Ее отец попросил его отвезти на дачу, чтобы посмотреть, что там за следы и не было ли проникновения в постройки и дом. Примерно в 14 часов 30 минут они приехали на дачу, где увидели, что калитка и забор повреждений не имели, но увидели следы, ведущие к летней кухне. Далее подошли к летней кухне, где увидели, что навесной замок с проушин деревянной двери сбит, перед входом в летнюю кухню лежала часть навесного замка. Затем, они прошли в летнюю кухню, где увидели, что все вещи разбросаны, нарушен порядок вещей. Также сразу заметили, что отсутствует телевизор, марку не помнит. Далее, прошли к дому, двери и окна в доме повреждений не имели, также отсутствовали следы проникновения в дом, из дома ничего похищено не было. После этого, она решила позвонить в службу «112», где сообщила о том, что вскрыли летнюю кухню, после чего стали дожидаться сотрудников полиции. Далее, по приезду сотрудников полиции, ее отец написал заявление, и с ее участием произвели осмотр участка и летней кухни (т.8 л.д.42-44);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из показаний которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гуляя со своей собакой по СНТ, он увидела что на участке № сломана калитка, а также было совершено проникновение на участок. В дальнейшем он стал искать номер телефона собственника данного участка, чтобы сообщить о случившимся. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, он позвонил собственнику участка Дмитрию, которому сообщил, что на участок его проникли (т.7 л.д.152-153);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что он работает в должности сторожа в 

<

адрес>». В его обязанности входит: совершать обход территории СНТ, в случае происшествия сообщать председателю, а если происшествие совершено на территории участка жителя, также его незамедлительно информировать, следить за въездом автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ он делал обход по территории 

<

адрес>», ничего подозрительного не видел. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 05 часов 00 минут и услышал лай собак. Примерно в 08 часов 00 минут он начал снова делать обход по данному СНТ, где увидел следы проникновения на участки №№,18, о чем он сразу позвонил собственникам данных участков и сообщил об этом (т.8 л.д.9-10);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГУР отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО20 осуществлялся объезд территории 

<

адрес>, в связи с учащенными случаями совершений краж в данном СНТ, а также на прилегающей территории. Ими было проведено скрытое наблюдение, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, было выявлено, как из территории одного из участков выходит неизвестный мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в руках у которого находился строительный ящик и телевизор, в виду чего, ими было принято решение о задержании данного гражданина. После того, как указанный гражданин был задержан, он представился ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был задан вопрос о причине его здесь нахождения, на что ФИО3 ответил, что он тут находится с целью совершения хищения. В связи с этим, было сообщено в службу «112» о задержании вора. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) на место происшествия. С его участием и участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: телевизор марки «LG», строительный ящик. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что вышеуказанное имущество он похитил из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», однако не смог распорядится похищенным, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого, ФИО3 был доставлен в отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино». В ходе дачи объяснения, ФИО3 дал подробные показания по совершенным им преступлениям на территории микрорайона 

<

адрес>. Также при проверке ФИО3 по информационным базам данных было установлено, что ФИО3 находится в розыске за ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (т. 6 л.д.57-59)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (т.6 л.д.60-62); 

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло на ее участок по адресу: 

<

адрес> откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на сумму 3 000 рублей (т.2 л.д.53);

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло на его участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда из дома совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 56 200 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб (т.1 л.д.134);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: 

<

адрес> откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 7 000 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д.149);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло на ее участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> из дома совершило хищение принадлежащего ей имущества, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей (т.6 л.д.237);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из дома, из сарая похищено принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 23 900 рублей (т.1 л.д.5);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> дома и сарая совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д.177);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с лета 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут совершило хищение принадлежащего ему имущества из дома и летней кухни по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб, который составляет 20 000 рулей (т. 3 л.д.135); 

-заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, проникло на участок, где из дома совершило хищение принадлежащего ему имущества, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (т.3 л.д.8);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения пластикового окна проникло в строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение мойку высокого давления «Кёрхер К 5.55 Jubilee», чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей (т. 3 л.д.245);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ проникло на его участок по адресу 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 97 500 рублей, что для него является значительным (т. 5 л.д.20);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с осени 2023 по ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию принадлежащего ему участка, откуда похитило принадлежащее имущество: самовар большой –металлического цвета, обогреватель (черный пластиковый),модем (черный) «Ксяоми», электро-точило (серого цвета), сверла (черного и металлического цвета) (т.4 л.д.147);

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникло на территорию его участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из дома совершило хищение принадлежащего ему имущества, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей (т.5 л.д.139);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО25 о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыто окно (т.2 л.д.52);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО16 о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыли летнюю кухню (т.2 л.д.148); 

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП за №, из которой следует, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП мкр «Барыбино» УМВД России по г/о Домодедово поступило сообщение от ФИО21 о том, что по адресу: 

<

адрес> входная дверь не открывается в дом (т.6 л.д.236);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: 

<

адрес>, проникновение в дом (т.1 л.д.4); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО11 о том, что по адресу: 

<

адрес> кража в доме, вскрыли двери (т. 3 л.д.134); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО27 о том, что по адресу: 

<

адрес> кража (т.3 л.д.7);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: 

<

адрес> проникновение в дом с кражей личного имущества (т. 3 л.д.244); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО22 о том, что по адресу: 

<

адрес>, вскрыт дом (т. 5 л.д.19); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО14 о том, что по адресу: 

<

адрес>, вскрыли дом (т.4 л.д.146); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО20 о том, что по адресу: 

<

адрес> найдено краденное имущество, строительные инструменты и бытовые, в лесном массиве. (т.5 л.д.136);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение от ФИО19 о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержали вора (т.5 л.д.137); 

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыта дверь (т.5 л.д.138); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО25 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.70-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>географические координаты: №). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электрическая плитка «Фея» белого цвета, молоток-гвоздодер «Декстер» синего цвета, телевизор «SAMSUNG» черного цвета, электрический чайник фирмы «Polaris», серебристого цвета, со стеклянным кувшином и поставку под него (чайник) черного цвета фирмы «Polaris», мультиварка бытовая электрическая фирмы «Polaris» в корпусе черного цвета (т. 6 л.д.25-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО26 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.136-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО2 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>6 (т.2 л.д.150-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО23 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д.241-248);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО9 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО10 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.179-193)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО11 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.140-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО27, осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>(т.3 л.д.22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО12 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.14-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО15 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д.33-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО14 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.153-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО27 осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви, след пальцев рук, лом (т. 5 л.д.193-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием ФИО19, ФИО3, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук, телевизор «LG», ящик для инструментов. По факту нахождения на осматриваемом участке местности и расположенных вещей, ФИО3 пояснил, что данное имущество он похитил из дома 

<

адрес> однако с похищенным имуществом скрыться не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ОП 

<

данные изъяты>», обнаруженное имущество изъято (т.5 л.д.152-155); 

- актом личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята пара обуви (т.5 л.д.156-159);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (по эпизоду потерпевшей ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщил о том, что в начале января 2024 года он похитил приставку для телевизора и электрический чайник из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, проведенной в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО25; 

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО26; 

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО2;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО9;

- по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО10;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО11;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО27;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО12;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО15;

- по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на место хищения продукции имущества ФИО14;

- по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО27 (т.6 л.д.73-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, где ФИО3 указал на место хищения имущества ФИО8, по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д.119-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что с участием потерпевших ФИО25, ФИО27, ФИО26, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО14 и ФИО24 осмотрено принадлежащее им имущество, которое ранее было похищено ФИО3, среди которых:

- потерпевшая ФИО25 опознала электрическую настольную плитку «Фея» модель ЭП-2254 белого цвета;

- потерпевший ФИО26 опознал молоток «Декстер» синего цвета;

- потерпевший ФИО2 опознал телевизор марки «SAMSUNG» черного цвета;

- потерпевший ФИО27 опознал электрический чайник фирмы «Polaris» серебристого цвета со стеклянным кувшином и поставку под чайник черного цвета фирмы «Polaris», телевизор «LG» в корпусе белого цвета и пульт от телевизора фирмы «LG» в корпусе белого цвета, мультиварку бытовую электрическую фирмы «Polaris» в корпусе черного цвета, полимерный ящик черно-желтого цвета с ручкой, внутри которого находятся садовая химия и автомобильный силикон (т.8 л.д.143-155)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен след орудия взлома на фрагменте пластилина (т.6 л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен фрагмент пластилина со следом орудия взлома (т. 1 л.д.125-127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: след орудия взлома на фрагменте пластилина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.3 л.д.231-233);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент пластилина со следом орудия взлома. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 114-116) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: след орудия взлома на фрагменте пластилина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.4 л.д.116-118)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: след орудия взлома на фрагменте пластилина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.5 л.д.121-123)

- справка о среднерыночной стоимости электрической плитки «Фея» модель ЭП-2254 составляет 657 рублей (т. 8 л.д.200)

- справка о среднерыночной стоимости телевизора «SAMSUNG» модель LE26B350F1W составляет 7 000 рублей (т. 8 л.д.202)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: молоток-гвоздодер «Dexter HM18DEXTER» 1035,72 рублей; циркулярную пилу «Makita HS 7000» 12 289,54 рублей; длинногубцы изогнутые «Dexter HBN2D15 200мм» 762,61 рубля; плоскогубцы «Dexter PRO 180 мм» 436,02 рублей; уличный прожектор светодиодный «ЭРА RED LINE LPR-024-100» 637,30 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «Makita DHP 458 SYE» 11 540, 73 рублей; уличную поворотную камеру видеонаблюдения 8 МПикс 4G с сим-картой и сигнализацией «WI-FI Smart 3 394, 93 рубля, а всего на общую сумму 30 096, 85 рублей (т.7 л.д.34-57)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: цифровой эфирный приемник «BarTon TH-562» на 20 TV каналов 929,42 рублей; металлический чайник «Тефаль KI 280D30» на 1,7л 2 586,61 рублей, а всего на общую сумму 3 516,03 рублей (т.8 л.д.24-39)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF488DWE 7 844 рубля; сварочный аппарат «Ресанта САИ-220» 4 071 рубль; бензопилу «Штиль MS 180» 7 552 рубля, а всего на общую сумму 19 467 рублей (т.6 л.д.177-201)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: триммер аккумуляторный «Макита DVR 181Z 18Вт» 4 636, 21 рублей; бензиновая пила «Stihl MS 250» 25 322,66 рубля; циркулярную пилу «Bosch PKS 40 850 Вт» 6 628,33 рублей; углошлифовальная машинка «Makita 9565 CVR» 6 295, 04 рублей, а всего на общую сумму 42 882, 24 рубля. (т.6 л.д.207-227)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: электрическая цепная пила «Парма М6» 2 823, 34 рубля; электрический триммер «Дефорт DGT-500N» 2 832,72 рубля; микроволновая печь «LG» модель MS20R42D 700Вт 5 068,07 рублей; однодверный холодильник «Бирюса 95» 6 602,26 рубля, а всего на общую сумму 17 326,39 рублей (т.7 л.д.181-199)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: электрический чайник «Polaris PWK 1725CGLD WIFI HOME» 3 391,18; мультиварка «Polaris PMC 0517AD» 3 497, 53 рублей, а всего на общую сумму 6 888,71 рублей. (т.7 л.д.63-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: моечный аппарат «Кёрхер К 5.55 Jubilee» 16 070,99 рублей; электрорубанок «Макита» модель КР 0800 13 889,72 рублей, а всего на общую сумму 29 960,71 рублей. (т. 4 л.д.125-140)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: 6 жаровых самоваров на дровах (без труб) времен СССР, идентичных, (с указанием цены за единицу), на 7 литров каждый, Тульский завод, формы «Рюмки», стоимостью за одну единицу 11 001 рубль, на общую сумму 66 006 рублей; медные провода длиной 150 м, марки «ПВС», сечение 1.5х2, сечение 2х1.5, 2х2.5 сечение кабеля 6 477 рублей; двигатель от итальянской стиральной машины «Ардо TL 128 LW» 1 658 рублей, электрический самовар времен СССР, с терморегулятором «Рюмка» на 3 литра, форма «Рюмки», завод изготовитель Тула 1 724 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 75 865 рублей. (т.7 л.д.158-175)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: мобильный роутер «Huawei E5785-320 3G/4G/LTE Cat.6 Wi-Fi», с поддержкой сим-карты 5 151 рубль; самовар белого цвета, формы «банка» с металлической трубой желтого цвета, на 10 литров, на дровах, времен СССР, Тульский завод изготовитель, без росписи 12 948 рублей; керамический обогреватель воздуха Bork CH BRE 2018 SI 1 499 рублей, а всего на общую сумму 19 598 рублей. (т.7 л.д.205-230)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: телевизор марки «LG 28 LN457U» 6 387,50 рублей (т.7 л.д.89-107)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки размерами 19х13мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшим размерами – 38х65мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5. л.д.183-189) 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 260х106 мм, обнаруженный на отрезке липкой ленты, с наибольшими размерами 352х30мм, изъятой в ходе ОПМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (т.5 л.д.231-239) 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО25, ФИО2, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО8, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО1. ФИО16, ФИО18 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. Оснований для самооговора установлено не было. 

Протоколы осмотров предметов также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в них отражены необходимые данные. 

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Умысел подсудимого ФИО3 на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника дохода. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3 в совершении:

- двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- трех краж, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- четырех краж, то есть четырех тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак краж по эпизодам хищения у потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО15, ФИО14 – «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку имущество последних похищено из жилых помещений, входить в которые подсудимому потерпевшие не позволяли. 

Квалифицирующий признак краж по эпизодам хищения у потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО14 – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку имущество последних похищено из хозяйственных помещений, обособленных от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей и входить в которые подсудимому потерпевшие не позволяли. 

Квалифицирующий признак краж у ФИО26, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО27, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО11 - «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, учитывая стоимость похищенного имущества, которая превысила 5000 рублей, и материальное положение потерпевших. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3: 

- по п. «и» ч. 1 данной статьи: по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО8 – явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им указанном преступлении, а также по всем инкриминированным ему преступлениям - активное способствование их раскрытию и расследованию, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им хищений, при проверке показаний на месте, указал на места, откуда им были совершены хищения, указанные показания подсудимого легли в основу его обвинения, о чем прямо указано в обвинительном заключении;

– по ч. 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях их изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО3 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение имущества ФИО27, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО3 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, который длительное время находится под стражей, суд находит возможным не назначать ему за совершенные преступления штраф в качестве дополнительного наказания.

Суд считает, что вышеуказанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, без изоляции от общества невозможно. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО3. в период испытательного срока, установленного приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по названному приговору и окончательно назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу. 

Протокол задержания ФИО3 составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, в том числе акта личного досмотра ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, после чего находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились проверочные мероприятия и следственные действия. При таких обстоятельствах время фактического задержания подсудимого подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу в суде составляют 11 130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Признанными по уголовному делу вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из девяти преступлений, по факту хищения имущества потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО28, ФИО27, ФИО29, ФИО14 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений по факту хищения имущества потерпевших ФИО2, ФИО12 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ФИО27 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание в виде штрафа и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово: след орудия взлома на фрагменте пластилина (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагмент пластилина со следом орудия взлома (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), след орудия взлома на фрагменте пластилина (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагмент пластилина со следом орудия взлома (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), след орудия взлома на фрагменте пластилина (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), след орудия взлома на фрагменте пластилина (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагмент пластилина со следом взлома, лом, пара обуви, фрагмент обуви на гипсовом слепке (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО25 электрическую настольную плитку «Фея» белого цвета, оставить по принадлежности;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО26 молоток «Декстер» синего цвета, оставить по принадлежности;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 телевизор марки «SAMSUNG», оставить по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО27 электрический чайник фирмы «Polaris», серебристого цвета, со стеклянным кувшином и поставку под него (чайник) черного цвета фирмы «Polaris», телевизор «LG» в корпусе белого цвета и пульт от телевизора фирмы «LG» в корпусе белого цвета, мультиварку бытовую электрическую фирмы «Polaris» в корпусе черного цвета, полимерный ящик черно-жёлтого цвета с ручкой, внутри которого находится: пакетами, троссом, бутылками из-под машинного масла, флакон с силиконом, пакеты с удобрениями, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не зявлен.

Процессуальные издержки в размере 11 130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья О.А. Кобозева