Дело № 12-141-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Охранное предприятие «Град Плюс» ФИО1. на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 02 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Охранное предприятие «Град Плюс», в лице генерального директора ФИО1, обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.28 КоАП РФ,

вынесенное 24 января 2018г. прокурором города Кемерово, в отношении ООО Охранное предприятие «Град Плюс».

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 02 февраля 2018 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу. 

В жалобе генеральный директор ООО Охранное предприятие «Град Плюс» ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что заявление подано в порядке КАС РФ и подлежало рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО Охранное предприятие «Град Плюс» - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 24 января 2018 г. в отношении ООО Охранное предприятие «Град Плюс» прокурором города Кемерово, на основании ст.28.4 КоАП РФ, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.28 КоАП РФ.

По смыслу положений статьи 28.4 КоАП РФ вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной базы, а само постановление как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов дела об административном правонарушении и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

По результатам рассмотрения постановления уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое в соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и подлежит обжалованию в судебном порядке как итоговый документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, положениями действующего КоАП РФ не предусмотрен порядок самостоятельного обжалования таких процессуальных документов, как постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении.

Следовательно, выводы судьи о невозможности самостоятельного обжалования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует признать правильными.

Доводы жалобы о том, что заявление подлежало рассмотрению по правилам КАС РФ, являются несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и из текста жалобы следует, что заявитель оспаривает данное постановление со ссылкой на положения КоАП РФ. Иных требований, вытекающих из КАС РФ, жалоба не содержала.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно разрешил вопрос о принятии поданной жалобы в порядке КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 02 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО Охранное предприятие «Град Плюс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных