Дело № 2-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 10 июля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Северо-Западный филиал ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 19 февраля 2013 года между банком и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

номер скрыт>), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта 

<

номер скрыт> в сумме 10000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. За период с 08 июня 2016 года по 28 апреля 2017 года по указанной кредитной карте образовалась задолженность в сумме 7978 рублей 56 копеек, в том числе просроченная задолженность – 6914 рублей 31 копейка, просроченные проценты -1064 рубля 25 копеек. Заемщик 

<

Ф.И.О. скрыты>1 скончалась 

<

дата скрыта>, согласно имеющейся информации ее наследником является сын ФИО1 Указывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 811, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанной кредитной карта за период с 08 июня 2016 года по 28 апреля 2017 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ПАО «Сбербанк России» наследодателю 

<

Ф.И.О. скрыты>1, признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Расчет задолженности не оспаривал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным и подтверждено материалами дела, из которых, в частности, следует, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу 

<

Ф.И.О. скрыты>1, умершей 

<

дата скрыта>, принял наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками кадастровой стоимостью 417 379 рублей 91 копейка, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, и земельного участка с кадастровой стоимостью 349 150 рублей 70 копеек, находящегося по тому же адресу.

С учетом данных обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выданной наследодателю 

<

Ф.И.О. скрыты>1, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 7978 рублей 56 копеек, в том числе: просроченную задолженность в размере 6914 рублей 31 копейка и просроченные проценты в размере 1064 рубля 25 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за удовлетворенные исковые требования.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Северо-западного филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

номер скрыт> за период с 08 июня 2016 года по 28 апреля 2017 года в сумме 7978 рублей 56 копеек и судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова