Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Мержуевой П.С-М.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х 5 г/р/н Р777ХС55, находившегося под управлением ФИО2 – ответчика и автомобилей Toyota Avensis, г/р/н С690УК154 принадлежащего ФИО4, Hyundai Accent, г/р/н С565ХО55 принадлежащего ФИО5 и ВАЗ 2106 г/р/н О353РВ55 принадлежащего ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям Toyota Avensis, г/р/н С690УК154, Hyundai Accent, г/р/н С565ХО55 и ВАЗ 2106 г/р/н О353РВ55 были причинены механические /повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевших была застрахована, потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 95 112,60 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ККК №) в соответствии с п.п. 5,6 ст.14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО РЕСО-Гарантия убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшим, в размере 95 112 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ), Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Согласно п. 2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В нарушении положений ст. 11.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ, являясь виновником ДТП, ответчик не уведомил страховщика о случившемся ДТП, то есть не направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в указанный законом срок, второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от 15.06.2018г.

На основании п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, на основании которого была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ДТП. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 95 112 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 053, 00 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, мнение по иску не выразил. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями, страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х 5 г/р/н Р777ХС55, находившегося под управлением ФИО2 – ответчика и автомобилей Toyota Avensis, г/р/н С690УК154 принадлежащего ФИО4, Hyundai Accent, г/р/н С565ХО55 принадлежащего ФИО5 и ВАЗ 2106 г/р/н О353РВ55 принадлежащего ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения, оформление происшествия проводилось без участия органов полиции. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании истца по полису серии ККК №. 

Истец утверждает, что ответчик не направлял истцу бланк извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней, как это предусмотрено приведенными выше нормами Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. »ж» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направляло страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Суд полагает необходимым отметить, что п. п. »ж» п. 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ утратил силу в связи принятием ФЗ от 01.05.19г. №- ФЗ, однако в соответствии с положениями статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На момент возникновения между сторонами правоотношений, т.е. дорожно-транспортного происшествия, действовала приведенная выше редакция Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.17г. №-О, по смыслу п. 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщиком, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшее транспортным средством ), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 112 руб. 60 коп.

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 053, 00 руб. также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям статьи 98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 95 112 руб. 60 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 053, 00 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Мержуева П.С-М.

Копия верна: