1-191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 1 курса ЗАПК 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1. находясь в доме по адресу РБ, 

<

адрес>, заведомо зная, что в гараже под номером № расположенном в № ряду коллективных гаражей по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеются товароматериальные ценности, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением из данного гаража, на предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После 14 мая 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу №, расположенному в 8 ряду коллективных гаражей по 

<

адрес> РБ, где при помощи заранее принесенного с собой металлического лома ФИО1 выдернул гвозди из металлического листа крыши гаража, после чего ФИО2 оттянул металлический лист, закрывающий крышу гаража, затем ФИО1 при помощи металлического лома выдернул забитые гвоздями две деревянные доски на крыше гаража, а ФИО2 оттянул вышеуказанные деревянные доски в сторону, освобождая проход в гараж, далее ФИО1 и ФИО2, через образовавшийся проем в крыше, незаконно проникли гараж, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили лом меди весом 20 кг стоимостью за 1 кг 220 рублей руб., на общую сумму 4400 рублей, лом черного металла весом 60 кг стоимостью за 1 кг. 8 рублей, на общую сумму 480 рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, 15 мая 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу № расположенном в 8 ряду коллективных гаражей по 

<

адрес> РБ, через ранее проделанный проем в крыше незаконно проникли в гараж, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили лом черного металла весом 70 кг стоимостью за 1 кг. 8 рублей, на общую сумму 560 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 5440 рублей.

Кроме того 21 мая 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, заведомо зная, что в кладовке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 имеются велосипеды, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанную кладовку. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После 22 мая 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий пришли задним воротам вышеуказанного дома. Затем ФИО2 перелез через забор во двор дома, и открыл калитку задней части двора ФИО1, далее ФИО1 и ФИО2 зашли во двор и и со двора незаконно проникли через закрытую на вертушку дверь, в кладовку, откуда совместно тайно похитили велосипед марки Forward модели Flash 2.0 стоимостью 4970 рублей 30 копеек, велосипед марки Forward модели Derby 701 стоимостью 1418 рублей, принадлежащем Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6388 рублей 30 копеек.

Кроме того 14.04.2020 года около 13 ч 00 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, заведомо зная, что в гараже под номером 92 расположенном в 8 ряду коллективных гаражей по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеются товарноматериальные ценности, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данный гараж, на предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После чего 15 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу № расположенном в ряду коллективных гаражей по 

<

адрес> РБ, где при помощи заранее приготовленной стамески ФИО1 выдернул гвозди из металлического листа крыши гаража, после чего ФИО2 оттянул металлический лист закрывающий крышу гаража, затем ФИО1 при помощи стамески выдернул гвозди с линолеума закрывающего крышу гаража, а ФИО2 в свою очередь стянул линолеум в сторону, далее ФИО1 с одного края, и ФИО2 с другого края физической силой своих рук выдернули две доски, закрывающие крышу гаража, затем ФИО2 оттянул вышеуказанные деревянные доски в сторону, освобождая проход в гараж, после чего ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся проем в крыше гаража незаконно проникли в гараж, откуда совместно тайно похитили шуруповерт марки «Kolner KCD 18С» стоимостью 387 рублей, топор стоимостью 76 рублей, топор стоимостью 63 рубля 20 копеек, гвоздодер стоимостью 42 рубля 51 копейка, кусачки стоимостью 65 рублей 40 копеек, пилу по металлу стоимостью 63 рубля 80 копеек, рулон нити шпагат стоимостью 105 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО2 причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 803 рубля 54 копейки.

Следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 его защитник-адвокат Тулибаев Ш.Н., подсудимый ФИО2, его адвокат Каримов З.Я. просили уголовное дело прекратить, утверждая, что ущерб от преступлений возмещен, что ФИО1, ФИО2 вину в совершении предъявленных преступлений признают полностью, просили суд назначить ФИО1, ФИО2 судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин И.З., против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1, ФИО2 судимости не имеют, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, ущерб от преступлений полностью возмещен, вину в совершении предъявленных преступлений признали полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства в виде: шуруповерта марки Kolner KCD 18С, двух топоров с деревянными ручками, металлического гвоздодера, кусачек, пилы по металлу, один рулон нити шпагат, сантехнические принадлежности (отвод для соединения пластиковых труб под углом 90° выполненный из пластмассы белого цвета в количестве 7 шт., муфта с наружней резьбой для перехода на трубную арматуру в количестве 4 шт., т-образый отвод для соединения пластиковых труб в количестве 7 шт., кран шаровый, выполненный из пластмассы белого, цвета, водорозетка выполненная из пластмассы белого цвета в количестве 2 шт., муфта соединительная выполненная из пластмассы белого цвета в количестве 15 шт., обвод пластиковый в количестве 1 шт.), клипсы, заковка дистанционных крестиков пластиковых для кафельной плитки, саморезы кровельные по металлу окрашенные в белый цвет длиной 40мм в количестве 85 шт., саморезы кровельные неокрашенные, длиной 40мм в количестве 43шт., саморезы по дереву выполненные из металла черного цвета длиной 100мм в количестве 325 шт., кран для кухни, электрическая дрель марки Variator Germany YG770 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; металлический лом, стамеску металлическая с пластиковой ручкой черного цвета – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1, ФИО2, судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г.Зайдуллин