Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Н.Н.Н.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, имеющей дочь 00.00.0000 , работающей телекомпания «иные данные» отделение Клин, менеджером по персоналу, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 , в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по адресу проживания своих родителей: ................, решила совершить кражу телевизора LED LG 32LJ500V, принадлежащего Н.Н.Н. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Н.Н.Н. отсутствует в квартире и ее преступные действия не очевидны для окружающих, 00.00.0000 , примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, путем свободного доступа тайно похитила из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор LED LG 32LJ500V, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н.Н.Н.. С похищенным телевизором ФИО1. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего Н.Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ней примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и принесла извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию договора № на 7-ми листах из первоначального материала, снимок экрана мобильного телефона на 1-м листе из первоначального материала, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева