Уголовное дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В., 

законного представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,защитника Винокурова П.В., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, 18.07.2018, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи с/у № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Однако ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по 

<

адрес> и обязанный на основании судебного приказа № 2-533/2015 от 25.05.2015 мирового судьи с/у № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2015 и до ее совершеннолетия, с момента вступления решения в законную силу, ежемесячно, алименты не выплачивал.

Так, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 29.07.2015 в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 18.07.2018 постановлением мирового судьи с/у № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 02.08.2018, привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь алименты по решению суда без уважительных причин, в период с 02.08.2018 по 29.11.2018 умышленно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Полтавского района не обращался, материальной и иной помощи детям не оказывал, решение суда не исполнял. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности, теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО2 в период со 02.08.2018 по 29.11.2018, вновь умышленно допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 3 месяцев 29 дней, исходя из ? части средней заработной платы про России в размере 41774 рублей, что в денежном выражении составляет 41088,99 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. 

Защитник Винокуров П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 в быту характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО2 не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и определить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов