П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Алексеевой Ю.В., представившей удостоверение № 51829 от 10 февраля 2009 года и ордер № 43 от 02 февраля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 1 500 рублей, Д. В.В., выступающему в роли покупателя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, массой 0,3 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое было добровольно выдано Д. В.В. в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 10 декабря 2016 года в помещении 9 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник. 

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, 

<

...> и согласно медицинских документов, исследованных в судебном заседании, требует постоянного ухода и внимания. На его иждивении, как единственного трудоспособного в семье, 

<

...>, что также подтверждает соответствующими документами. Считая в данном случае всю совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и влияющей как на самого ФИО1, так и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной за данное преступление. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, ФИО1, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, представляющие повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228.1 УК РФ и с применением требований ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 марта 2017 года. В срок наказания, назначенного ФИО1, с учетом его задержания и предварительного заключения, зачесть период с 10 декабря 2016 года, то есть со дня фактического задержания по 28 февраля 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- денежные средства: купюру достоинством 1000 рублей, серийный №ЗМ 

<

№>; купюру достоинством 500 рублей, серийный №КЗ 

<

№>, переданные на ответственное хранение сотруднику 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – считать возвращенными по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения, после вступления приговора в законную силу;

- мобильные телефоны «Nokia» моделей 105, 308, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие ФИО1, и сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- мобильный телефон фирмы «Nokia» модели 101, с сим-картой оператора мобильный связи «Теле-2», принадлежащий С. С.Л., и сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – по вступлению приговора в законную силу возвратить С. С.Л.

- электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра С. С.Л. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1, адвокатом Ивановой Ю.А. на предварительном следствии по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ