ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 30 августа 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки ***** 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, *****, *****, ранее в течение года не привлекавшаяся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни набросилась драться на ФИО1, расцарапала ей шею, тем самым причинила ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала. 

ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГг ее дети мылись в бане и оставили там полотенца. Она около ***** спустилась из своей квартиры и хотела пройти в баню за полотенцами, но брат ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, натравил на нее своих собак, и она вернулась в свою квартиру.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг, ФИО2 пошла в полицию, написать заявление на брата ФИО1 Когда она возвращалась, около колонки возле их дома, на нее набросилась ФИО1, ударила ее чем-то по затылку и протащила по земле, ухватив ее за волосы. Сама она ФИО1 не била.

Потерпевшая ФИО1 показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГг она выстирала белье и вывесила его сушиться. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг, выйдя на улицу, она увидела, что ее белье валяется на земле. Так как она длительное время находится в конфликтных отношениях с ФИО2, она решила, что это ФИО2 сбросила ее белье. Около ***** этого же дня она встретила ФИО2 около колонки, возле дома, где они проживают, и потребовала, чтобы та повесила ее белье на место. В ответ ФИО2 кинулась на нее драться и оцарапала ей шею. 

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни набросилась драться на ФИО1, где ФИО2 расцарапала шею ФИО1, тем самым причинила физическую боль физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заявления ФИО1 следует, что она просит принять меры в отношении ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГг около № налетела на нее драться и поцарапала шею.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ», устанавливается, что у ФИО1 имелась гематома и царапина передней поверхности шеи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 имелись гематома, ссадина передней поверхности шеи. Установленные повреждения, исходя из их вида и даты обращения за медицинской помощью, образовались от воздействия тупых предметов, в том числе могли быть получены ДД.ММ.ГГГГг при указанных в постановлении событиях. Вреда здоровью установленные повреждения не причинили.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Судья рассмотрел позицию ФИО2 о том, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения, но относится к ней критически и истолковывает, как способ защиты.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. После конфликта они обе обратились в полицию с просьбой о привлечении другой стороны к ответственности. Также они обе обратились в ГБУЗ «Уразовская ЦРБ», где у них у обоих обнаружили телесные повреждения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни расцарапала ФИО1 шею, тем самым причинила ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, пенсионерка, здорова. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья