Дело № 2-375/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ... был принят в члены КПК «...» (далее по тексту настоящего решения суда – Кооператив), что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса №... от ../../.... г. и выпиской из реестра членов Кооператива. 

../../.... г. между Кооперативом и ... (должником) был заключен договор потребительского займа №№..., по условиям которого кооператив предоставил должнику заём в размере №... руб. на срок до ../../.... г., а должник обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере №...% годовых. 

../../.... г. Кооператив предоставил должнику заем в полном объёме, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива. Таким образом, Кооператив надлежащим образом и в полном объёме выполнил свои обязательства по договору. 

По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться должником, путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива, не позднее последнего дня текущего периода в суммах в соответствии с графиком платежей. При этом по условиям договора займа платежи текущего месяца, внесенные должником, подлежали распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарных день текущего месяца. 

Вступая в кооператив, должник принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе, обязанность уплачивать членские взносы заёмщика. В связи с этим, ../../.... г. между Кооперативом и должником было заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заёмщика, по условиям которого должник принял на себя обязательство в срок до ../../.... г. внести в кооператив членский взнос заёмщика в размере 7.180 руб. 64 коп. Членский взнос заёмщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Размер членского взноса должника рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!».

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение должником вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере №...% годовых, а также Уставом кооператива и Условиями программ выдачи займов и Соглашением, в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере №... руб. за каждый случай допущения просрочки, независимо от размера просроченного платежа. 

../../.... г. должник умер. По имеющейся у истца информации, наследником должника является его дочь – ответчик ... 

../../.... г. правлением кооператива принято решение об исключении должника из кооператива в связи со смертью и зачете паенакопления в сумме №... руб. в счет задолженности по основному долгу по договору займа. В силу устава кооператива истец вправе требовать от пайщика исполнения всех предусмотренных уставом обязательств, принятых им в период членства, а также после прекращения членства этого пайщика в кооперативе. 

Задолженность по договору, по состоянию на ../../.... г., составляет №...., в том числе: основной долг – №...., членский взнос – №.... Истец считает, что наследник заёмщика обязан исполнять обязательства заёмщика в пределах принятого наследства. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере №....

../../.... г. истец, воспользовавшись своим правом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил предъявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере №...., в том числе: основной долг – №...., членские взносы – №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... (...). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...). 

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по установленному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (...). 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

../../.... г. ... был принят в члены КПК «...» (далее по тексту настоящего решения суда – Кооператив), что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса №... от ../../.... г. и выпиской из реестра членов Кооператива (...). 

../../.... г. между Кооперативом и ... (должником) был заключен договор потребительского займа №№..., по условиям которого кооператив предоставил должнику заём в размере №... руб. на срок до ../../.... г., а должник обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере №...% годовых (...). 

Указанная деятельность кооператива соответствует предусмотренным учредительными документами целям и задачам данного юридического лица (...).

Факт получения заёмщиком ... денежных средств по указанному договору займа подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (...). 

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке заключен в письменной форме договор займа денежных средств, по которому заёмщику в полном объёме выдана предусмотренная договором сумма займа. 

По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться должником, путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива, не позднее последнего дня текущего периода в суммах в соответствии с графиком платежей. При этом по условиям договора займа платежи текущего месяца, внесенные должником, подлежали распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарных день текущего месяца. 

Вступая в кооператив, должник принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе, обязанность уплачивать членские взносы заёмщика. 

../../.... г. между Кооперативом и должником было заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заёмщика, по условиям которого должник принял на себя обязательство в срок до ../../.... г. внести в кооператив членский взнос заёмщика в размере 7.180 руб. 64 коп. Членский взнос заёмщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Размер членского взноса должника рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!» (...).

Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение должником вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере №...% годовых, а также Уставом кооператива и Условиями программ выдачи займов и Соглашением, в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере №... руб. за каждый случай допущения просрочки, независимо от размера просроченного платежа. 

../../.... г. должник умер, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (...) и материалами наследственного дела, представленного нотариусом нотариальной палаты (место расположения обезличено) ... (...). 

../../.... г. правлением кооператива принято решение об исключении должника из кооператива в связи со смертью и зачете паенакопления в сумме №... руб. в счет задолженности по основному долгу по договору займа. В силу устава кооператива истец вправе требовать от пайщика исполнения всех предусмотренных уставом обязательств, принятых им в период членства, а также после прекращения членства этого пайщика в кооперативе. 

Согласно представленному судом расчету, задолженность по договору, по состоянию на ../../.... г., составляет №...., в том числе: основной долг – №...., членский взнос – №.... (...). 

Указанная сумма проверена судом, соответствует условиям договора и имевшим место фактическим платежам по кредитному договору, математически верна, не оспорена участвующими в деле лицами в процессе судебного разбирательства по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно материалам наследственного дела завещание от имени ... не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, который принял наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением ../../.... г., является дочь наследодателя – ... (ответчик по настоящему делу) (...).

../../.... г. ... обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество в виде №... доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) в городе Нижний (место расположения обезличено) (...)

Таким образом, поскольку единственным наследником по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ..., является его дочь – ... (ответчик по настоящему делу), на которую в силу закона и должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности недвижимое имущество и наследнику ../../.... г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: №... доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), кадастровая стоимость данного имущества составляет №.... (...). 

Наличие какого-либо иного имущества после смерти наследодателя судом не установлено и по утверждению ответчика в судебном заседании подобного имущества не имеется. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества участвующими в деле лицами суду не представлено.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчиком после смерти заёмщика ... было принято наследство в сумме №...., соответственно, в пределах данной суммы и должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 

Поскольку задолженность наследодателя по рассматриваемым по делу имущественным обязательствам перед истцом составляет сумму №...., то есть составляет сумму в пределах принятого наследником имущества, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме №.... (...). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить. 

Взыскать с ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» задолженность по договору займа №№... от ../../.... г. и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заёмщика №№... от ../../.... г. в сумме №...., в том числе: основной долг в размере №...., задолженность по членским взносам в размере №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №.... 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева