П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> 24 сентября 2019 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-хара Селенгинского аймака Монгольской народной республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Коришево, 

<

адрес>, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не подвергавшейся административному наказанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с прилавка магазина 

<

данные изъяты> похитила крем для кожи «Нивеа» стоимостью 84,99 рублей, гель для душа «Полмолив» стоимостью 159,99 рублей, зубную пасту «Рокс» стоимостью 257,09 рублей, два бальзама ополаскивателя «Фруктис» стоимостью 399,98 рублей, четыре средства для укладки волос «Тафт» стоимостью 955,96 рублей, три кондиционера для волос «Глискур» стоимостью 1016,97 рублей, а всего на общую сумму 1924,90 рублей, 

ФИО1 и представитель магазина «Пятерочка» ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее раскаяния и признательных письменных объяснений, подтверждена: протоколом осмотра места правонарушения, актом инвентаризации, письменными объяснениями представителя магазина ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – ее раскаяние, и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 507801001, ОКТМО 46778000, р/с № ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес>, в ООО «Агроторг» и ФИО1. 

Судья В.В. Минаков