Мировой судья Комиссарова Е.С. дело № 12-590/2020

61MS0195-01-2020-001494-94

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 21.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.08.2020г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, так как считает его необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности №18810161200218066528 от 18.02.2020г. не получал, в связи с чем, не имел возможности оплатить штраф в установленный законом срок. О привлечении к административной ответственности он узнал в момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 06.07.2020г. 61 АГ 391579. Штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности №18810161200218066528 от 18.02.2020г. оплачен ФИО1 17.08.2020г.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что копию постановления о назначении административного наказания №18810161200218066528 не получал, но несмотря на это, 17.08.2020г. ФИО1 оплатил штраф, назначенный ему на основании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2020г. 

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 21.08.2020г. вынесено оспариваемое постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлением №18810161200218066528 по делу об административном правонарушении от 18.02.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу п. 3 ст. 4.8, п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу 03.04.2020г., в связи с чем ФИО1 должен был оплатить административный штраф в размере 1500 рублей в течение 60-ти дней в срок до 03.06.2020г. Вместе с тем ФИО1 штраф в указанный срок не оплатил, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Прихожу к выводу, что обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены мировым судьей, дело было разрешено в соответствии с законом. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания от 18.02.2020г. №18810161200218066528 (л.д.5), протоколом об административном правонарушении 61 АГ 391579 от 06.07.2020г. (л.д.3), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в срок до 03.06.2020г. ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.02.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, что означает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в размере 3000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Таким образом, факт уплаты ФИО1 административного штрафа в размере 1500 рублей 17.08.2020г., то есть после составления 06.07.2020г. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи. В связи с этим доводы жалобы об оплате 17.08.2020г. ФИО1 административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного постановлением от 18.02.2020г. №18810161200218066528 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что копию постановления № по делу об административном правонарушении от 18.02.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области он не получал и потому не оплатил административный штраф, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела, а именно, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 99916144826717, из которого следует, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ от 18.02.2020г. было направлено ФИО1 по месту его жительства заказным почтовым отправлением 20.02.2020 года, возвращено отправителю (административному органу) 23.03.2020 года.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от 21.08.2020г. и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 21.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Верещагина