Дело № 5- 356/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 00 минут 27.03.2019 ФИО1 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.63, где находился на проезжей части и создавал препятствия для движения транспорта, на неоднократные распоряжения сотрудника полиции о том, чтобы покинуть проезжую часть, не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он 27.03.2019 приехал в аптеку, располагавшуюся возле д.63 по ул. Чайковского в Санкт-Петербурге. Выйдя из аптеки около 14 часов 00 минут, он обнаружил, что его автомобиль погружен на эвакуатор, водитель которого пристёгивал автомобиль ремнями. Он подошёл к водителю и попросил его не увозить автомобиль, пока он не переговорит с сотрудником ГИБДД. При этом эвакуатор с места ещё не сдвинулся. После этого он подошёл к сотруднику ГИБДД и попросил вернуть его автомобиль. Сотрудник ГИБДД был занят беседой с другими людьми по поводу эвакуации их автомобилей. После этого сотрудник ГИБДД отказал ему в его просьбе. Тогда ФИО1 стал требовать отдать ему документы, находившиеся в автомобиле, стал звонить по телефону доверия ГИБДД и в дежурную часть, на что сотрудник ГИБДД, применив к нему физическую силу, посадил его в служебный автомобиль и отвёз в 78 отдел полиции. ФИО1 давал противоречивые показания о том, предъявлял ли сотрудник ГИБДД к нему требование уйти с дороги, и как он на это требование реагировал. Сначала ФИО1 показал, что такого требования сотрудник ГИБДД к нему не предъявлял, потом стал утверждать, что такое требование предъявлялось к нему лишь один раз, и он сразу его выполнил, а потом ФИО1 показал суду, что такое требование предъявлялось к нему сотрудником ГИБДД не менее двух раз, он его не выполнил, поскольку препятствовал началу движения эвакуатора с его автомобилем, на что сотрудник ГИБДД взял его за одежду возле руки и посадил в служебный автомобиль.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 003828/781 от 27.03.2019, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО1 была предоставлена возможность дать свои объяснения; 

- протоколом ДЛ САП №1425 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 27.03.2019, составленным ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Центральному району ФИО2, согласно которому ФИО1 был доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 27.03.2019 в 14 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении за совершённое правонарушение;

-копией протокола об административном правонарушении 78 АА №05724 от 27.03.2019, согласно которому пешеход ФИО1 находился на проезжей части, создавая помехи в движении транспортных средств;

- копией постановления об административном правонарушении №18810078180012450825 от 27.03.2019, которым установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, а именно в том, что он около 14 часов 00 минут 27.03.2019 у д.63 по ул. Чайковского в Санкт-Петербурге, являясь пешеходом, находился на проезжей части вне зоны пешеходного перехода, создавая помехи движению транспортных средств;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.03.2019, согласно которому им совместно с ИДПС ФИО3 27.03.2019 в 14 часов 30 минут в дежуную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который был задержан 27.03.2019 в 14 часов 00 минут возле д.63 по ул. Чайковского в Санкт-Петербурге за то, что он находился на проезжей части и создавал препятствия для движения транспорта, на неоднократные распоряжения сотрудников полиции покинуть проезжую часть не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 27.03.2019, согласно которому им совместно с ИДПС ФИО2 27.03.2019 в 14 часов 30 минут в дежуную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который был задержан 27.03.2019 в 14 часов 00 минут возле д.63 по ул. Чайковского в Санкт-Петербурге за то, что он находился на проезжей части и создавал препятствия для движения транспорта, на неоднократные распоряжения сотрудников полиции покинуть проезжую часть не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Все приведённые доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников ДПС и вынесенного по делу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.20 КоАП РФ, судом установлено, что ФИО1 находился на проезжей части, не выполнял законного требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть, создавая помехи для движения транспортных средств. В судебном заседании в последней версии своих показаний ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал. Указанное требование сотрудников полиции было законным, поскольку действующими правилами дорожного движения запрещено нахождение пешеходов на проезжей части вне зоны пешеходного перехода за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством. ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал ни законность требований сотрудников ДПС, ни их действий, ни постановление, вынесенное в отношении него по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но, учитывая характер действий ФИО1, создававшего опасность для участников дорожного движения, не в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

ИНН:7830002600; Код ОКТМО : 40910000; 

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу Санкт-Петербургу; БИК: 044030001; КПП:784201001; 

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; Код бюджетной классификации: 18811690020026000140. 

УИН: 18880478170180125004. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.В. Васюков