РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2018 по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть №40817810604900317040 к ФИО1 ФИО6 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть №40817810604900317040 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. 

В обоснование своих требований истец указал, что Приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (по личному составу) младший сержант ФИО1 ФИО8 уволен с военной службы в запас на основании п. п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), приказом командира войсковой части №40817810604900317040 (по строевой части) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы в войсковой части №40817810604900317040 ФИО1 для пользования было выдано инвентарное вещевое имущество. Согласно справке - расчету стоимость выданного ФИО1 инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учетом износа составляет 40 971,42 руб. При увольнении с военной службы в запас ФИО1 вышеуказанное выданное ему инвентарное вещевое имущество в войсковую часть №40817810604900317040 не возвратил, в связи с чем войсковой части №40817810604900317040 причинен материальный ущерб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №40817810604900317040 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» материальный ущерб в размере 40 971,42 руб.

В судебное заседание представитель истца Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть №40817810604900317040 не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть №40817810604900317040 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (по личному составу) младший сержант ФИО1 ФИО9 уволен с военной службы в запас на основании п. п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), приказом командира войсковой части №40817810604900317040 (по строевой части) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части с 17 июня 2015 года.

В период прохождения военной службы в войсковой части №40817810604900317040 ФИО1 для пользования было выдано инвентарное вещевое имущество.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Постановление), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, подлежит возврату.

Согласно справке - расчет от 4 марта 2016 года № 126, составленной начальником вещевой службы войсковой части №40817810604900317040 старшим лейтенантом ФИО2, стоимость выданного ФИО1 инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учетом износа составляет 40 971 (сорок тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 42 копейки.

При увольнении с военной службы в запас ФИО1 вышеуказанное выданное ему инвентарное вещевое имущество в войсковую часть 74814 не возвратил, в связи с чем войсковой части №40817810604900317040 причинен материальный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно, требованиям ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 споры по обстоятельствам, хотя возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил Российской Федерации, но неразрывно связанные с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшими военнослужащими воинской службы, подсудны военным судам.

Статьей 71 Конституции Российской Федерации определено, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Согласно с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 мая № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью и находится в воинских частях на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, по смыслу указанного законодательства, имущество воинской части или учреждения и ее денежные средства являются имуществом и денежными средствами Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного материальный ущерб, причиненный войсковой части 74814 бывшим военнослужащим данной воинской части ФИО1, является ущербом, причиненным Российской Федерации.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 430 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть №40817810604900317040 ФИО1 ФИО10 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть №40817810604900317040 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» материальный ущерб в размере 40 971 (сорок тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья А.С. Мурашов