РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

с участием истца Л.В.ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Л.В.ДВ. обратилась в суд с указанным иском к В.А.ОБ.

Требования мотивированы тем, что стороны приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой. Истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанную квартиру 30января 1995года, однако никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем, не нес обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом препятствий в пользовании данной квартирой ответчику никто не чинил. 

Просила прекратить право пользования В.А.ОБ. жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.28) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). 

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с частью4 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со статьей67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены данным Кодексом.

В силу части2 статьи69 ЖКРФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно части4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья71 ЖКРФ). 

Однако по правилам части3 статьи83 ЖКРФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23июня 1995года указано, что временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 2июля 2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», – если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖКРФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, наниматель жилого помещения (член семьи нанимателя) может быть лишен права на проживание в жилом помещении только на основании части3 статьи83 ЖКРФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте32 того же Постановления от 2июля 2009года №14 разъяснил, что разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖКРФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Л.В.ДВ. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение относится к фонду социального использования, предоставлено на основании ордера № серия70 Исполкомом Ногинского народного совета депутатов 7февраля 1972года. 

Совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы: В.А.ОВ., В.О., несовершеннолетний Л.А., Л.Д. и несовершеннолетняя Л.М., что усматривается из выписки из домовой книги. 

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, истец указала на не проживание последнего в спорной квартире, не уплату им расходов по квартплате. 

Более того, по утверждению истца, ответчик в квартиру никогда не вселялся, хотя препятствий во вселении и проживании ему не чинилось.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что В.А.ОВ. с 13марта 2001года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, с указанного времени ответчик утратил право пользования в отношении спорного жилого помещения. 

Поскольку до настоящего времени В.А.ОВ. продолжает значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, – суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Л.В.ДА. о прекращении его права пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 16августа 2019года. 

Судья Т.В.Грибкова