З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2018 по иску ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 260 00 руб. сроком до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, под 5 % в месяц, то есть 10650 руб. в месяц. С ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 143 000 руб. из расчета: 13 000 руб. х ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев просрочки – 13 000 руб., уплаченных за период пользования займом с 20 апреля 2018 года по 20 мая 2017 года. Общая сумма задолженности составляет 403113,40 руб. из расчета: 260000,00 руб. + 143000,00 руб. + 11320,40 руб. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость которого определена договором залога от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 

Просил: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в сумме 403113,40 руб., в том числе: основной долг по займу – 260000,0 руб., сумма начисленных процентов – 143 00,0 руб., неустойка – 11320,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8231,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 345 000,0 руб., определить способ реализации заложенного имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в виде продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» генеральный директор ФИО1 на исковых требованиях настаивает. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» предоставило ФИО2 заем в сумме 260 000 руб. сроком до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, под 5 % в месяц, то есть 13000 руб. в месяц (л.д. ). 

Факт предоставления ответчику данной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании договора о залоге транспортного средства от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Предмет залога оценен сторонами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д. ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 403113,40 руб., в том числе: основной долг по займу – 260000,0 руб., сумма начисленных процентов – 143 00,0 руб., неустойка – 11320,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 403113,40 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года и принадлежащее ответчику – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Условиями договоров залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Представителем истца представлены сведения о примерной средней рыночной стоимости транспортного средства марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Доказательства иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлены. 

Учитывая, что требования истца по договору к ответчику соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 456 500 руб.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8231,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в сумме 403113 (четыреста три тысячи сто тринадцать) руб. 40 коп., в том числе: основной долг по займу – 260000,00 руб., сумма начисленных процентов – 143 00,00 руб., неустойка – 11320,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 456 500,00 руб. 

Определить способ реализации заложенного имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» расходы по уплате госпошлины в сумме 8231 (восемь тысяч двести тридцать один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.В. Янова