Дело № 2-198/2026 (2-2063/2025) копия

УИД 59RS0040-01-2025-003453-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2026 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Хасановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2024 истцом переданы наличные денежные средства ответчику в долг в сумме 4 000 000 руб., для подтверждения правоотношений между сторонами достигнуто письменное соглашение о выплате суммы долга, в котором ответчик собственноручно написала о том, что получила денежные средства в день их передачи. Ответчик приняла на себя обязательство по возврату долга в срок до 29.03.2025. Условия договора займа ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Стороны определили подсудность споров по соглашению по месту жительства истца.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по соглашению в размере 4 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 52 000 руб., за обеспечение иска в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Истец ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 29.08.2024 ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 4000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается соглашением о выплате суммы долга, согласно которого ФИО3 обязуется в срок не позднее 29.03.2025 выплатить ФИО2 сумму задолженности, перечислив на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. №).

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по выплате суммы долга в установленный срок не исполнила, допустила образование задолженности.

Разрешая требования и удовлетворяя их, суд исходит из доказанности истцом обстоятельств предоставления ответчику займа на условиях возвратности, ненадлежащего исполнения последним обязательств, отсутствия их возврата.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд, руководствуется ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и исходит из того, что истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

14.11.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 70 000 руб.

Квитанцией от 14.11.2025 № подтвержден факт несения расходов.

Заявленный размер расходов на представителя отвечает критерию разумности с учетом объема участия представителя в рассмотрении дела (составление процессуальных документов и представительство в суде), его результата в пользу истца, при этом доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы расходов суд не усматривает.

Истец при подаче иска и за его обеспечение понесла расходы по госпошлине в сумме 62 000 руб. (52000+10000), что подтверждается чеками (л.д. №).

Истцом доказаны необходимость несения расходов и их связь с делом.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные им судебные расходы в сумме 132000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму долга по соглашению от 29.08.2024 в размере 4 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 000 рублей, расходы на представителя в размере 70 000 рублей, то есть всего 4 132 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

( А.Н. Шлегель)

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-198/2026

УИД 59RS0040-01-2025-003453-63

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края