Дело № 1 – 397 – 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Силкиной С.А.,

переводчика И,,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... содержащегося под стражей с 25 августа 2017 года, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Дата около 18.20 часов, ФИО1, находясь у моста через реку ..., ведущего со стороны Адрес в направлении Адрес, заметив Г., имея умысел на хищение чужого имущества проследовал за последней до Адрес, где желая удержать потерпевшую, схватил за правую руку, предлагая купить у него за 20 рублей дезодорант «Олд Спайс», или передать деньги в указанной сумме. После того, как Г. отказалась купить дезодорант и передать деньги, ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, схватив потерпевшую за шею, сжал пальцы, причиняя физическую боль. Далее, схватившись за две золотые цепочки на шее Г., дернул за них, от чего потерпевшая упала на колени. Испытывая от сдавливания цепочек сильную физическую боль, пытаясь ослабить давление на шею, потерпевшая схватилась за цепочки левой рукой. Желая подавить сопротивление потерпевшей, держа одной рукой цепочки Г., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком второй руки ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов по голове Г., после чего желая завладеть имуществом потерпевшей, а именно: цепочкой длиной 50 см, из металла желтого цвета, весом 5, 9 грамм, стоимостью ... рублей, цепочкой из металла желтого цвета длиной 50 см, весом 8, 78 грамм, стоимостью ... рубля, кулоном из металла желтого и белого цвета, с изображением весов, весом 1, 88 грамм, диаметром 2,5 см, стоимостью ... рубля, а всего на общую сумму ... рублей, ФИО1 продолжил с силой тянуть за цепочки, от чего Г. упала на правый бок. Испытывая физическую боль в области шеи и недостаток воздуха, потерпевшая просунула под цепочки левую руку, и одновременно правой рукой стала отталкивать от себя ФИО1, обращаясь при этом к последнему с просьбой отпустить ее. Продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО1, действуя умышленно, перекрутив цепочки, стал кулаком с силой давить на шею Г., которая от данных действий испытала недостаток воздуха и сильную физическую боль. От преступных действий ФИО1 обе цепочки деформировались, при этом одна из них порвалась. Преступные действия ФИО1 были замечены гражданином Е., который пресек действия ФИО1, после чего ФИО1, с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 Г. были причинены ... не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что хотел похитить кулон у Г.. У Адрес предложил Г. купить дезодорант. Она отказалась. Он схватил за цепочки, дернул, они не порвались. Он взял Г. за шею, приподнял ей подбородок. Г. не душил. Г. также схватилась за цепочки, упала на колени. Он продолжал тянуть за цепочки. Их не переворачивал. Кулаком на шею Г. не давил. Он увидел, что к ним бежит мужчина. Тогда он отпустил цепочки и убежал. Вскоре его задержали сотрудники полиции. Ударов кулаком по голове, он Г. не наносил. С исковыми требованиями потерпевшей не согласен, считает их завышенными.

Потерпевшая Г. показала, что Дата около 18:00 вечера она шла с работы. Недалеко от моста через Адрес увидела ФИО1. Он пошел за ней. У Адрес ФИО1 обогнал ее, предложил купить за 20 рублей дезодорант. Он держал его в руке. Она ответила, что у нее нет денег и дезодорант ей не нужен. Она попыталась обойти ФИО1, но он не давал ей прохода, схватил за запястья и потребовал, чтобы она дала ему 20 рублей. Она ответила, что денег нет, и попросила отпустить руки. ФИО1 схватил ее рукой за шею. Ей было больно. Потом ФИО1 схватил цепочки, которые были на шее, потянул. Она упала на колени. ФИО1 тянул за цепочки. Она кричала, просила отпустить, просунула руку между шеей и цепочками. Ей было больно. Она испытывала страх за свою жизнь. От действий ФИО1, так как он очень сильно тянул за цепочки, она упала на бок. В это время ФИО1 перекрутил цепочки и кулаком руки стал давить ей на шею. Ей было больно, она стала задыхаться. Кричать она уже не могла. В это время подбежал мужчина, она почувствовала, что ФИО1 отпустил цепочки и убежал. На шее у нее была кровь, ссадины с кровоподтеками. Пальцы левой руки были порезаны. Также были сломаны несколько ногтей на руках, так как она цеплялась за ФИО1, и отталкивала его. Были ссадины на коленях, локте. Золотые цепочки и кулон остались у нее. Однако они были повреждены, деформированы. Впоследствии она обращалась к ювелиру, который пояснил, что цепочки и кулон ремонту не подлежат, так как цепочки растянуты, а кулон погнут. Она обратилась в полицию. ФИО1 был задержан. Она и мужчина, который ей помог, его опознали. Цепочки и кулон, которые пытался похитить ФИО1, были золотые. Одна цепочка длиной 50 см, весом 5,9 грамм, стоимостью ... рублей, вторая - длиной 50 см, весом 8,78 грамм, стоимостью ... рубля, кулон с изображением весов, весом 1,88 грамм, стоимостью ... рубля, а всего на общую сумму ... рублей. Она просит взыскать в счет возмещения материального вреда ... руб., составляющих разницу между стоимостью неповрежденных золотых цепочек и ломом золота, который у нее остался в виде поврежденных цепочек. Стоимость грамма золота в ювелирных изделиях, она узнала в ювелирном магазине, она составляет ... руб., 1 грамм лома золота, составляет ... руб. Также она просит взыскать ... руб. в счет возмещения морального вреда.

Согласно протоколу освидетельствования и фототаблице к нему у Г. Дата имелись на передней правой, задней части поверхности шеи горизонтальная ссадина длиной 17 см, шириной 2-3 мм, с кровоподтеком. На поверхности полосы - поперечные линии, расположенные параллельно друг другу. На передней части шеи, ниже описываемой полосы - горизонтальное повреждение длиной 5 см, шириной 2-3 мм, с кровоподтеком. На безымянном пальце левой руки - повреждение с кровоподтеком, длиной 2 см /л.д. 50-53/

Согласно заключению эксперта № от Дата у Г. имелись: ... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 58/

Свидетель З. показал, что он является сотрудником полиции. Дата работал. Около 18.30 часов прошла информация о попытке грабежа по Адрес. Около 18.50-19.00 часов он в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Х., приехал к дому Адрес. Г. пояснила, что около 20-30 минут назад, на нее напал неизвестный мужчина, который душил ее, пытался сорвать с шеи золотую цепь. У указанного дома он увидел похожего по описанию потерпевшей мужчину. Тот сидел на лавке вместе с женщиной. Г. в нем опознала мужчину, который пытался у нее сорвать цепочку с шеи. У мужчины были документы на имя ФИО1 Также к ним подошел гражданин Е., который пояснил, что помог Г., когда на нее напал мужчина. Г. также сообщила, что данный мужчина подбежал к ним, как-то оттолкнул ФИО1, после чего тот убежал. Е. также опознал ФИО1, как мужчину, который пытался похитить у Г. цепочку с шеи. ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции № /л.д. 96-97/

Свидетель Е. показал, что Дата около 18.00 часов у Адрес он увидел как ФИО1 предлагает Г. что-то купить. ФИО1 был очень настойчив, фактически приставал к Г., так как последняя отказывалась от покупки. Затем он увидел, как ФИО1 схватил руками за цепочку на шее у Г., и стал срывать ее, тянул в свою сторону. Г. также схватилась рукой за цепочку, держала. ФИО1, дергая за цепочку, повалил Г., затем склонился над ней, замахнулся и ударил ее дважды по голове рукой. В это время он подбежал к ним, нанес ногой удар ФИО1 по телу, от чего последний отпустил Г. и убежал. Через некоторое время в этот же день он вновь увидел Г., ФИО1 и сотрудников полиции. Г. узнала ФИО1, о чем сразу сказала сотрудникам полиции. Он также подтвердил сотрудникам полиции, что это именно ФИО1 напал на Г. /л.д. 86-87, 140-141/

Свидетель Л. показала, что ... Дата в 18:39 часов ей позвонил ФИО1, попросил прийти на мостик, принести футболку. Она нашла ФИО1 на лавочке у моста. Вскоре к ним подошел полицейский, проверил документы ФИО1. Затем молодая девушка, которая была у автомобиля полиции, узнала ФИО1, и пояснила, что ФИО1 пытался сорвать с нее цепочку. На шее девушки она увидела цепочку и кровоподтеки в виде полос. /л.д. 22-23, 127-128/

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у свидетеля Л. Дата был изъят сотовый телефон имей ... /л.д. 130-133/

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «Нокиа», имей ... в корпусе черного коричневого цвета, изъятого у Л., при просмотре журнала принятых вызовов имеется вызов Дата в 18:39 часов с номера № /л.д. 136/

Согласно протоколу выемки у Г. изъяты две цепочки из металла желтого цвета, кулон из золота желтого цвета /л.д. 107-110/

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему были осмотрены: цепочка длиной 50 см, из металла желтого цвета, весом 5, 9 грамм, имеет повреждения в виде заломов и загибов звеньев; 2) цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, весом 8, 78 грамм, имеет повреждения в виде растянутых, погнутых звеньев, замок не исправен, не открывается; 3)кулон из металла желтого и белого цвета, с изображением весов, весом 1, 88 грамм, диаметром 2,5 см. Кулон имеет повреждения – погнут /л.д. 112/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, территории жилого Адрес, на крыше подсобного помещения прилегающего к дому, высотой около 2 метров, был обнаружен дезодорант «Олд Спайс» красного цвета /л.д. 6-11/

Согласно протоколу осмотра дезодоранта, и фототаблице к нему, дезодорант в пластиковом корпусе овальной формы красного цвета, с наклейкой с надписью «Old Spice WHITEWATER». /л.д. 122/

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Несмотря на то, что ФИО1 при нападении на Г. с целью завладения ее имуществом было применено насилие, не причинившее вред ее здоровью, однако, по мнению суда, в момент применения оно создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья, так как ФИО1 во время совершения преступления дважды хватал потерпевшую за шею, при этом давил на шею кулаком, скрутив цепочки, которые врезались в шею, что затрудняло дыхание потерпевшей, ограничивая доступ воздуха, так, что она не могла кричать, а также нанес ей два удара кулаком по голове. Эти действия ФИО1 прекратил лишь в связи с их пресечением гражданином Е.. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 при совершении преступления было применено насилие опасное для жизни или здоровья.

Довод подсудимого о том, что он не душил потерпевшую, а только взял ее руками за шею, чтобы приподнять подбородок, не перекручивал цепочек и одновременно не давил кулаком на шею потерпевшей, не наносил ей двух ударов по голове рукой, опровергается показаниями потерпевшей и свидетеля Е., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие ..., раскаяние в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что Дата в вечернее время он шел по Адрес. На мостике увидел девушку. Решил дать ей дезодорант, она отказалась. Он разозлился, увидел у нее кулон на шее и решил кулон взять себе. Дернул за цепь, цепь не порвалась. К нему подбежал мужчина, он испугался и убежал. /л.д. 88/

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной ФИО1, поскольку Халмурзаев добровольно не явился в полицию, чтобы сообщить о совершении преступления, а был задержан сразу после совершения преступления, при этом непосредственно в момент задержания опознан потерпевшей и свидетелем как лицо совершившее преступление, данный протокол явки с повинной был оформлен сотрудниками полиции, уже после фактического задержания ФИО1 и опознания его как лица совершившего преступление Г. и свидетелем Е..

Однако, суд считает возможным, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признал вину в совершении преступления, дал показания о фактических обстоятельствах его совершения, признать обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание – не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях достижения социальной справедливости и целей наказания не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, назначения иного вида наказания, чем лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает то, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба, в целях восстановления социальной справедливости назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск потерпевшей Г. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. Взысканию в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба за две золотые поврежденные цепочки подлежит ... руб. (... руб. – стоимость 1 грамма золота в ювелирных изделиях за минусом-... руб. – стоимость 1 грамма лома золота х14,68 грамм – вес цепочек)

Гражданский иск потерпевшей Г. о возмещении морального вреда в сумме ... руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1099, 1151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины подсудимого, которым совершено в отношении потерпевшей умышленное тяжкое преступление, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, а, именно, то, что потерпевшей были причинены кровоподтеки на лице и шее, ссадины на шее и левой кисти, не причинившие вред здоровью, в момент нападения потерпевшая испытала испуг и физические страдания. Также при определении компенсации морального вреда судом учитывается и материальное положение подсудимого, который имел доход в размере около ... руб., ... Учитывая изложенное, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере ... руб. 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: дезодорант подлежит передаче ФИО1, телефон «Нокиа» - оставлению Л., золотые изделия – две цепочки и кулон – оставлению Г. 

В силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме ... руб. ... коп. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения имущественного вреда ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме ... руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» оставить Л., две цепочки из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета – оставить Г., дезодорант – вернуть ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-