К делу № 1-279/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника-адвоката Кравцовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в 18 часов 25 минут 13 октября 2017 года в домовладении №, расположенного по 

<

адрес>, незаконно хранила вещество серо-зеленого цвета общей массой 232 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного типа «бездымный пироксилиновый порох» промышленного изготовления, до того момента, как 13 октября 2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, указанное взрывчатое вещество массой 232 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознала, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Кравцова М.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимой последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, что совершила его именно подсудимая ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой - положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства осужденной ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для

назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ей основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства осужденной ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: металлическую банку с бездымным порохом, хранящуюся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - передать в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения в соответствии с норами Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись