Дело № 2-847/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 25 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» к Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ООО «УК Ультра Сервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчики Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж., являются долевыми собственниками жилого помещения и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики использовали коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 147 724,00 руб. по лицевому счету №. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчиков судебный приказ № был отменен. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. в пользу ООО «УК Ультра Сервис» сумму задолженности за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 724,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Ультра Сервис» М.А.А. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписки из договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Ультра Сервис» и собственниками жилых помещений жилого 

<

адрес>, заключен договор в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества МКД. 

Пунктом 2.1 настоящего договора - обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества МКД, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в МКД. 

Срок внесения платы по договору устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем (п.7.4.3.)

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками (правообладателями) квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «УК Ультра Сервис» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж., как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании солидарно с Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж., в пользу ООО «УК Ультра Сервис» задолженности за пользование жилищными услугами в сумме 136 927,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 969 руб., был отменен по возражению должника Д.Л.Ж.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства к ответчикам собственникам жилого помещения Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж.,

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 724,00 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж., являются долевыми собственниками жилого помещения, и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками не представлено возражений, а также расчета по предъявленным требованиям истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК Ультра Сервис» о взыскании солидарно с Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 147 724,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «УК Ультра Сервис» оплатило государственную пошлину в размере 4 154 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» к Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 724,00 руб.

Взыскать с Г.П.Ч., Г.Т.А., Д.Л.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. в равных долях. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.