Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2020 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре с\з –ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что по состоянию своего здоровья и необходисмости постоянного ухода за ней, ее сын – ФИО2- принял на себя обязательство осущетсвлять уход за ней, оказывать необходимую материальную помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, так как был зарегистрирован и проживал по месту ее жительтсва по адерсу: РД, 

<

адрес>.

Решением городского суда грода Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт нахождения заявителя ФИО1 у него на иждивении. Установление данного факта необходимо было ФИО2 для внечения в личное дело по месту службы. Между тем, в настоящее время ФИО2 вместе с членами своей семьи – супругой и несоврешеннолетними детьми- не проживают по месту жительства ФИО1, а фактически проживают и зарегистрированы в городе Каспийск. Длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства заявителя ФИО1 свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению содержания заявитедя ФИО1 с иждивением, обечпечяению ухода и другой необходимой помощью ФИО2 не исполняет.

Таким образом, на протяжении года ФИО1 фактически сама за собой осуществляет необходимый уход и в оказание материальной помощи не нуждается.

Учитывая то, что невозможно установить указанный юридический факт иначе, чем в судебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического фактка прекращения нахождения ее на иждвении сына ФИО2, так как наличие джанного факта мешает заявителю ФИО1 возмоджности заключить при необходимости договор пожизненного содержания с иждивением с другими лицами.

Извещенная надлежащим образом заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. До начала судебного разбирательства она направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просит суд удовлетворить заявленные требования. 

ФИО2, извещенный надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. До начала судебного разбирательства он направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором согласен с заявлением ФИО1

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает заведующей библиотекой МБОУ СОШ № 

<

адрес>.По состоянию своего здоровья и необходисмости постоянного ухода за ней, ее сын – ФИО2- принял на себя обязательство осущетсвлять уход за ней, оказывать необходимую материальную помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, так как был зарегистрирован и проживал по месту ее жительтсва по адерсу: РД, 

<

адрес>.

Решением городского суда грода Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт нахождения заявителя ФИО1 у него на иждивении. Установление данного факта необходимо было ФИО2 для внечения в личное дело по месту службы.

Между тем, в настоящее время ФИО2 вместе с членами своей семьи – супругой и несоврешеннолетними детьми- не проживают по месту жительства ФИО1, а фактически проживают и зарегистрированы в городе Каспийск. Длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства заявителя ФИО1 свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению содержания заявитедя ФИО1 с иждивением, обечпечяению ухода и другой необходимой помощью ФИО2 не исполняет.

Таким образом, на протяжении года ФИО1 фактически сама за собой осуществляет необходимый уход и в оказание материальной помощи не нуждается.

Учитывая то, что невозможно установить указанный юридический факт иначе, чем в судебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического фактка прекращения нахождения ее на иждвении сына ФИО2, так как наличие джанного факта мешает заявителю ФИО1 возмоджности заключить при необходимости договор пожизненного содержания с иждивением с другими лицами.

Согласно ст. 262 части 1 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 частей 1 и 2 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих юридическое значение, такой факт устанавливается в судебном порядке.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт прекращения нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.