Дело № 12-79/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО4, потерпевшего ФИО5, прокурора Милова Э.Б. жалобу представителя ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 15.06.2017 по делу № 5-309/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 15.06.2017 по делу № 5-309/2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. В соответствии с указанным постановлением ФИО2 01.05.2017 в дневное время в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: ____, допустила в адрес ФИО5 высказывание выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство. 

ФИО2 обратилась в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление. В жалобе указала, что не выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО5, он сам спровоцировал конфликт. ФИО3., являющаяся сожительницей ФИО5, является заинтересованным лицом в данном конфликте, может оговаривать ФИО2

В судебном заседании заявительница настаивала на доводах жалобы, пояснила, что никаких оскорбительных, нецензурных слов в адрес ФИО5 не говорила, он сам спровоцировал конфликт, толкнув ее. Когда она сделала ему замечание, что не надо было толкаться и что следовало просто попросить ее отодвинуться, ФИО5 стал вести себя агрессивно, размахивать руками. ФИО2, носящая очки, побоялась, что он может ударить ее и разбить очки, отошла от него, но ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, угрожал ей уже после выхода на улицу. Просила вызвать в качестве свидетеля свою знакомую, которая видела видеозапись из магазина «

<

....>», на которой было видно поведение ФИО5 Ходатайство ФИО2 о допросе свидетеля, видевшего видеозапись из магазина, судьей отклонено, поскольку по информации ОМВД России по г. Инте камера видеонаблюдения в магазине «

<

....>» записывает без звука, а по данному делу значение имеет именно звук (кто что говорил). Файлы видеозаписи от 01.05.2017 не сохранились, что также следует из информации ОМВД России по г. Инте. 

Представитель ФИО2 поддержал ее позицию по делу.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что не нападал на ФИО2, не угрожал ей, оскорбительно в ее адрес не выражался, ФИО2, напротив, говорила в его адрес оскорбительные слова: «свинья, ублюдок, козел, дебил, невоспитанный».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья находит их несостоятельными. 

Судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что доказано совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1с т. 5.61 КоАП РФ. Указанной статьей предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совершение ФИО2 указанного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО5, а также косвенно объяснениями свидетеля ФИО6 Судья соглашается с оценкой доказательств, приведенной мировым судьей в обжалуемом постановлении. 

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 15.06.2017.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 15.06.2017 по делу № 5-309/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 ФИО4 ча – без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2017.

Судья Л.В. Махнева