04RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Байкал Лизинг Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лизинг Экспресс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 429 916,62 руб., из которых 168 583, 24 руб. – выкупная стоимость транспортного средства, 86 333,38 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 175 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7499 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №. По условиям договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Опель Астра, год выпуска 2011, номер кузова – J№, номер двигателя - A16LET 20RR2238, идентификационный номер J№, цвет кузова - белый, регистрационный номер № паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Во исполнение п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком. Ответчиком обязанности по оплате не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование. Согласно требованию ответчик должен был добровольно погасить сумму задолженности, однако задолженность погашена не была, просит взыскать образовавшуюся задолженность и госпошлину оплаченную по иску.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и ФИО1 был заключен договор лизинга №. По условиям договора лизингодатель приобретает у продавца и предоставить лизингополучателю автомобиль марки Опель Астра, год выпуска 2011, номер кузова – J№, номер двигателя - №, идентификационный номер J№, цвет кузова - белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Срок лизинга 36 месяцев, по условиям договора лизингополучателем производится выкуп согласно графику. 

Согласно Разделу 4 договора финансовой аренды (лизинга) истец передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. Взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком платежей (п.4.9 договора). Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 нарушен график выплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 583, 24 руб. – выкупная стоимость транспортного средства, 86 333,38 руб. – задолженность по лизинговым платежам.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств внесения указанных платежей суду представлено не было.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей и платежей в счет выкупа транспортного средства взыскание неустойки в данном случае также правомерно.

Таким образом, неустойка в размере 175 000 рублей также подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Байкал Лизинг Экспресс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7499 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Байкал Лизинг Экспресс" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лизинг Экспресс" (№) сумму задолженности в размере 429 916,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7499 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова