Дело № 1-244/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., 

с участием прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1, 

при помощнике судьи Крутько Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 18 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 (каждый), органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, с которым разработали преступный план, распределили преступные роли, спланировали место и время совершения преступления.

Во исполнение преступного сговора ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 33 минуты, находясь во дворе 

<

адрес>, избрали предметом преступного посягательства два кондиционера марки «Лессар» (Lessar), принадлежащие Санкт- Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет», ИНН № (далее по тексту - СПб ГБУ «Ленсвет»), демонтированные с фасада 

<

адрес> и оставленные для дальнейшей транспортировки у вышеуказанного дома, и, во исполнение задуманного, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, последовательно и поочередно загрузили на электровелосипед, принадлежащий ФИО3 ранее приисканный соучастниками и используемый для облегчения перемещения похищенного имущества, кондиционер марки «Лессар» (Lessar), стоимостью 40 478 рублей

48 копеек и кондиционер марки «Лессар» (Lessar), стоимостью 42 629 рублей 55 копеек, принадлежащие СПб ГБУ «Ленсвет», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив, таким образом, СПб ГБУ «Ленсвет» материальный ущерб на общую сумму 83 108 рублей 03 копейки.

Таким образом, ФИО3 совместно с соучастником ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего СПб ГБУ «Ленсвет», причинив своими действиями СПб ГБУ «Ленсвет» материальный ущерб на общую сумму 83 108 рублей 03 копейки, есть ФИО3 и ФИО2 (каждый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, полным возмещением причиненного вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство представителя потерпевшего. Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, примирился с ней, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья -