дело № 1-718/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д. и ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Уваровой Е.В. и Дорофеева П.Ю., действующих по ордерам на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, фактически проживающего в г.Челябинске по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «а» частью 2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «а» частью 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 25 марта 2020 года около 16 часов 20 минут находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 26-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». 

Осуществляя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, прошли к стеллажу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял со стеллажа сыр «Гауда» стоимостью 119 рублей 07 копеек в количестве 6-и упаковок, всего на сумму 714 рублей 42 копейки, после чего передал его ФИО3, который сложил сыр в рюкзак, находившийся при нём.

После чего, соучастники проследовали к стеллажу с кофе, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 229 рублей 29 копеек в количестве 2-х банок, всего на сумму 459 рублей 98 копеек, сложив похищенное имущество в рюкзак. Далее ФИО2 и ФИО3 направились в сторону кассовой зоны, где соучастники, умышленно не оплатив стоимость данного товара, вышли из торгового зала минуя кассовую зону, однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина при выходе.

При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО3 причинили бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 174 рубля 04 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими с соблюдением требований, установленных частью 2 ст.314 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 и ФИО3. понятно, а ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснили в судебном заседании.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшей стороны ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уголовного дела и необходимости явки в районный суд извещен надлежащим образом и своевременно, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 ст.30, пункту «а» части 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимых, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2, суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость, хотя и неофициальная общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, отсутствие исковых требований у представителя потерпевшей стороны, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО3 суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного Отдела Полиции Увельский, отсутствие исковых требований у представителя потерпевшей стороны.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, наличие иждивенцев, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишении свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 не установлено, что обязывает суд при определении размера наказания, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судопроизводства, то и ограничительные поражения, установленные частью 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, преступление совершенном ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца, что обязывает суд учесть ограничительные положения, установленные частью 3 ст.66 УК РФ.

Назначая основной вид наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы обоим подсудимым.

Мера пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения с отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимые не задерживались.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего.

Исковые требования не заявлялись.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными (каждого) в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «а» частью 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, каждому.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих осужденных исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк