Уголовное дело № 1-49/2025

УИД 28 RS 0012-01-2025-000400-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года пгт. Магдагачи

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судья С.Э. Ляхова, с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры – ст. помощника прокурора Ковалевой М.О.;

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559 от 12.07.2013 и ордер №54 от 16 июля 2025г.;

при секретаре Николаевой Н.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающего 

<

данные изъяты> ветерана боевых действий; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимостей не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия представителю 

власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 08 часов 00 минут 19 апреля 2025 года, начальник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России «Магдагачинский» майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1), назначенный с 11.02.2019 на данную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Амурской области № 236л/с от 13.02.2019, одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Уставом (Основным законом) Амурской области, законами и иными нормативными правовыми актами Амурской области, принятыми в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Положением об ОМВД России «Магдагачинский», а также своим должностным регламентом, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя в соответствии с:

- ст.ст. 12, 13, 18, и 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ч. 1 ст. 18), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4 ч. 3 ст. 28);

- п.п. 10, 14, 16, 17, 18, 24 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» № 42-10/933 от 19.02.2025, утвержденного ВРИО начальника ОМВД России «Магдагачинский», согласно которого он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10), патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 14), составлять протоколы, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 16), доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 17), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п. 18), применять в установленном законодательством порядке оружие, спецсредства, стоящие на вооружении в органах внутренних дел и физическую силу (п. 24), 

тем самым являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, заступил в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником ОМВД России «Магдагачинский» для несения службы наряда дорожно-постовой службы Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский», совместно со старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский» старшим лейтенантом полиции ФИО16

19 апреля 2025 года, около 02 - 10, к начальнику ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, исполняющим на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, находящемуся в районе пересечения 

<

адрес> обратился ФИО1, который, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал высказывать недовольство работой правоохранительных органов, при этом вёл себя агрессивно и вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия. В связи с этим, начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 с целью установления личности высказал в адрес ФИО1 законное требование назвать свои установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи чем, Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, для установления его личности. 

19 апреля 2025 года, около 02 - 10, начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 доставил ФИО1 в помещение дежурной части ОМВД России «Магдагачинский», расположенное в пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, для установления его личности. В это время, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д.2, достоверно зная, что начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), возложенные на него обязанности, разозлившись на Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, решил высказать в адрес представителя власти – начальника ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 угрозу применения насилия, нарушив тем самым нормальную управленческую деятельность органов власти и подорвав их авторитет.

Во исполнение задуманного, 19 апреля 2025 года, в период времени с 04 - 23 по 06 - 00, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности органов власти, подрыва их авторитета и причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 моральных переживаний за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая, что начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей и действует в соответствии с законом, умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия в грубой нецензурной форме, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально, так как ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, проявляя злость в отношении него, имел реальную возможность осуществить высказанную им угрозу применения насилия. 

Кроме этого, подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя 

власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период времени с 04 - 23 по 06 - 00, ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский», расположенном по адресу: Амурская область, Магдагачинский МО, 

<

...>, публично, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, неоднократно оскорбил грубой, нецензурной бранью начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский» майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 08 часов 00 минут 19 апреля 2025 года, начальник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России «Магдагачинский» майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1), назначенный с 11.02.2019 на данную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Амурской области № 236л/с от 13.02.2019, одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Уставом (Основным законом) Амурской области, законами и иными нормативными правовыми актами Амурской области, принятыми в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Положением об ОМВД России «Магдагачинский», а также своим должностным регламентом, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя в соответствии с:

- ст.ст. 12, 13, 18, и 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям в порядке которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ч. 1 ст. 18), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4 ч. 3 ст. 28);

- п.п. 10, 14, 16, 17, 18, 24 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» № 42-10/933 от 19.02.2025, утвержденного ВРИО начальника ОМВД России «Магдагачинский», согласно которого он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10), патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 14), составлять протоколы, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 16), Доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 17), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п. 18), применять в установленном законодательством порядке оружие, спецсредства, стоящие на вооружении в органах внутренних дел и физическую силу (п. 24), тем самым являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, заступил в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником ОМВД России «Магдагачинский» для несения службы наряда дорожно-постовой службы Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский», совместно с старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский» старшим лейтенантом полиции ФИО16

19 апреля 2025 года, около 02 - 10, к начальнику ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, исполняющим на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, находящемуся в районе пересечения 

<

адрес>, обратился ФИО1, который, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал высказывать недовольство работой правоохранительных органов, при этом вёл себя агрессивно и вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия. В связи с этим, начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 с целью установления личности высказал в адрес ФИО1 законное требование назвать свои установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи чем, Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, для установления его личности. 

19 апреля 2025 года, около 02 - 10, начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 доставил ФИО1 в помещение дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, для установления его личности, где ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, высказывая в грубой нецензурной форме недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и иных присутствующих в помещении дежурной части сотрудников полиции прекратить противоправные действия. В это время, а именно 19 апреля 2025 года, в период с 04-23 по 06-00, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, достоверно зная, что начальник ОГИБДД ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), возложенные на него обязанности, разозлившись на Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Во исполнение задуманного, 19 апреля 2025 года, в период с 04-23 по 06 - 00, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д. 2, на почве личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, понимая, что он находится в ОМВД России «Магдагачинский» и за его преступными действиями наблюдают посторонние лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, в присутствии посторонних лиц неоднократно выразился в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем публично оскорбил указанного представителя власти, унизив его честь, достоинство и подорвав его авторитет.

В ходе судебного заседания, ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснил, что в связи с нахождением во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит происшедшие события, в связи с чем не может дать показания. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания, подтверждает. Он не согласен с обвинением в той части, что в момент совершения преступлений, он находился в состоянии опьянения, настаивает на том, что в ночь с 18 на 19 апреля 2025 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем он и объясняет свое поведение, если бы он был трезв, то он такого бы никогда не сделал, намерения претворять в жизнь свои угрозы он не имел. Подтверждает, что незадолго до задержания он употребил наркотические вещества в небольшом количестве.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что в настоящее время он проходит службу в органах полиции, является начальником отделения ГИБДД ОМВД России «Магдагачинский». Точную дату не помнит, возможно, 18 апреля 2025 года он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО16 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, который имеет специальные обозначения патрульного автомобиля ДПС. Заступил на дежурство около 22 часов 00 минут. При заступлении на смену в оружейной комнате ОМВД России по Магдагачинскому району он получил табельное оружие, так же на нем находилась форменная одежда сотрудника полиции установленного образца. 19 апреля 2025 года, около 01 часа 00 минут, в районе пересечения ул. К. Маркса – пер. Интернациональный п. Магдагачи, ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением молодого человека, данные которого он в настоящее время не помнит, который не имел права управления транспортным средством. В процессе оформления необходимых административных материалов он, старший лейтенантом полиции ФИО16, а также водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» находились в служебном автомобиле. Около 2 часов 00 минут, он услышал, как справой стороны от него кто-то очень громко кричит. Обернувшись, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как позже оказалось – это был ФИО1. ФИО1 вел себя вызывающе. Высказывал какие – то претензии, говорил, что является участником СВО. Он (Потерпевший №1) не хотел с ним связываться и предложил ФИО1 пройти домой, но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и всячески оскорблял его (Потерпевший №1) в том числе и незензурной бранью. Он несколько раз предлагал ФИО1 успокоиться и идти домой, предупреждал последнего, что он нарушает общественный порядок и если не прекратит, то в отношении него (ФИО1) будет составлен протокол об административном правонарушении. Но ФИО1 не успокаивался и продолжал оскорблять его (Потерпевший №1) нецензурной бранью, в связи с чем, он (Потерпевший №1) доставил ФИО1 в помещение дежурной части полиции, которая находилась в непосредственной близости от происшедшего. ФИО16 был свидетелем всего этого, при этом ФИО16 сразу в отдел не пошел, а продолжал составлять административный материал в отношении водителя «

<

данные изъяты>». В дежурной части ФИО1 поместили в помещение для административно задержанных для составления административного протокола. Для медосвидетельствования ФИО1 была вызвана бригада «скорой помощи». По прибытии фельдшера, ФИО1 вывели из помещения административно задержанных и стали производить осмотр его и его одежды. При осмотре ФИО1, в качестве понятых участвовали прибывший фельдшер, а также был приглашен гражданин отбывавший административное наказание. При осмотре одежды ФИО1, у него был обнаружен сверток с растительной массой, похожей на наркотическое средство. Увидев сверток, ФИО1 стал кричать, что этот сверток ему подкинули и, что это сделал он (Потерпевший №1). ФИО1 стал угрожать что убьет его (Потерпевший №1). Говорил, что «завалит» его и, что он (ФИО1) исполнит свою угрозу как выйдет из отдела. Свои угрозы ФИО1 высказывал в грубой незензурной форме, также в течение всего времени нахождения в помещении дежурной части, ФИО1 продолжал оскорблять его (Потерпевший №1) грубой нецензурной бранью, в присутствии как сотрудников полиции, так и посторонних лиц (фельдшера и административно задержанного). Все это продолжалось до шести часов утра. После происшедших событий ФИО1 принес ему свои извинения на общем собрании коллектива отдела. Он (Потерпевший №1) считает извинения подсудимого искренними и принимает их. Он (Потерпевший №1) простил ФИО1, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела, по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 года, в 20 часов 20 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. 19 апреля 2025 года, в 03 часа 50 минут в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступило сообщение из ОМВД России «Магдагачинский» о том, что имеется необходимость в медицинском осмотре гражданина ФИО1 ФИО26, 37 лет. В 4 часа 23 минуты он прибыл в ОМВД России «Магдагачинский», где сотрудники полиции препроводили его в помещение дежурной части. В помещении дежурной части находился мужчина, который представился как ФИО1 ФИО26, от которого исходил запах алкоголя изо рта, походка его была шаткой. Со слов ФИО1 ФИО26, у него болела голова, а также болели запястья, с его слов, из-за надетых на него ранее наручников. Он измерил ФИО1 ФИО26 артериальное давление, пульс. От иных манипуляций ФИО1 ФИО26 отказался. Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1 ФИО26, на что он ответил согласием. В качестве второго понятого был привлечен ранее ему знакомый Свидетель №2, знает его как жителя п. Магдагачи. Сотрудник полиции произвел в их присутствии осмотр личных вещей ФИО1 ФИО26, стал выкладывать из принадлежащей ему куртки различные предметы, среди которых находился бумажный сверток. Увидев данный сверток ФИО1 ФИО26 сразу стал говорить, что ему он не принадлежит. Сотрудник полиции развернул указанный сверток, в нём находилась растительная масса. ФИО3 несколько раз повторил, что данный сверток ему не принадлежит и чем является находящая в нем растительная смесь ему не известно. В этот момент в помещении дежурной части присутствовал начальник Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. ФИО1 ФИО26 стал в грубой нецензурной форме высказывать претензии Потерпевший №1, говорил, что это он, якобы, подкинул ем наркотики. В это время, в присутствии его и Свидетель №2 в качестве понятых, сотрудники полиции делали смывы с ладоней ФИО1 ФИО26, а также снимали отпечатки его пальцев, изымали найденный бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Всё это время ФИО3 оскорблял Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, угрожал ему физической расправой, в том числе угрожал ему убийством. ФИО1 ФИО26 клялся, что поквитается с Потерпевший №1 и не важно сколько на это потребуется времени. Говорил о том, что Потерпевший №1 получит «звезду навечно и будет гнить». Также ФИО1 ФИО26 говорил, что «убьет Потерпевший №1 как убил одного украинца». Прилагает на отдельном листе, упакованном в бумажный конверт, рукописный текст записанных им выражений, которыми ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 года, по решению Магдагачинского районного суда он был помещен в ИВС ОМВД России «Магдагачинский». В ночь с 18 на 19 апреля 2025 года, когда он содержался в ИВС, он услышал, как кто-то тарабанит по стенам и громко кричит, выражаясь при этом нецензурной бранью. Голос был мужской, он требовал его выпустить. На тот момент кто это был - он не видел. Сколько при этом было времени он также сказать не может. Через некоторое время к нему обратился сотрудник ИВС – женщина, которая попросила его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Его вывели из камеры ИВС, завели в помещение дежурной части. Там находились сотрудники полиции, мужчины и женщины, точное их количество он назвать не может, все они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, кроме одного. Среди сотрудников полиции находился начальник Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, которого он знает, так они оба являются жителями п. Магдагачи, он очень давно работает в полиции и его многие знают. Среди сотрудников полиции находился мужчина, который представился как ФИО3, фамилию его он не запомнил. Как он понял, именно его крики он слышал ранее. ФИО3 вёл себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Также в качестве второго понятого в дежурной части находился медицинский работник. В их присутствии сотрудники полиции стали досматривать личные вещи ФИО3, а именно куртку зеленого цвета, при этом выкладывали на стол находившиеся в карманах куртки предметы. Среди обнаруженного в карманах куртки ФИО3 находился бумажный сверток со смесью некоего вещества, увидев который, ФИО3 стал говорить, что ему это не принадлежит и ему это подбросили. После этого ФИО3 стал высказывать многочисленные претензии в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, говорил о том, что данный сверток ему подбросил он. При этом ФИО3 говорил, что сейчас нанесет удар Потерпевший №1, чтобы был реальный повод поместить его в ИВС. В это время в помещении дежурной части зашли следователь и эксперт. Эксперт в его присутствии стал производить смывы с ладоней ФИО3, брать у него отпечатки пальцев, а также изымать найденный сверток. Всё это время ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью (матом), содержащей оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом многократно угрожал Потерпевший №1 физической расправой, говорил, что ударит его, предлагал выйти из помещения полиции и подраться, говорил, что Потерпевший №1 будет гнить. Также желал смерти Потерпевший №1, говорил, что «убьет его, как одного украинца», только выражался более грубо. Все свои недовольства ФИО3 высказывал исключительно в адрес Потерпевший №1 Он говорил о том, что он исполнит обещанное, и не важно при этом сколько пройдет времени. Прилагает на отдельном листе, упакованном в бумажный конверт, рукописный текст записанных им выражений, которыми ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с 28 мая 2024 года она проходит службу в ОМВД России «Магдагачинский» в должности инспектора-руководителя ГД и Р, имеет специальное звание лейтенант внутренней службы. Кроме того, согласно утвержденного графика дежурств, она регулярно заступает временно исполняющим обязанности помощника дежурного ДЧ ОМВД России «Магдагачинский». 18 апреля 2025 года, в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного ОМВД России «Магдагачинский», совместно с оперативным дежурным ФИО10 19 апреля 2025 года, около 2 часов 00 минут, в помещении ОМВД России «Магдагачинский» вошел начальник Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1, с которым был ранее незнакомый ей мужчина, который в последующем представился как ФИО1 ФИО26. Мужчина вёл себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии. ФИО1 ходил вдоль окна дежурной части, громко выражался нецензурной бранью, пытался покинуть помещение ОМВД России «Магдагачинский». При этом сотрудник полиции Потерпевший №1, который на тот момент был одет в форменную одежду сотрудника полиции делал замечания ФИО1 и просил прекратить его противоправные действия, на что тот не реагировал. ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных. Находясь в камере ФИО1 бил руками в решётку, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, требовал его выпустить. Для производства досмотра ФИО1 были привлечены в качестве понятых фельдшер скорой медицинской помощи, а также молодой человек, который на тот момент содержался в ИВС. В их присутствии оперуполномоченный ОУР ОМД России «Магдагачинский» Свидетель №4, который на тот момент находился на суточном дежурстве в составе СОГ, извлекал предметы, находившиеся в карманах куртки ФИО1 В кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Увидев данный сверток ФИО1 заявил, что ему он не принадлежит. После обнаружения свертка с веществом растительного происхождения о случившемся было доложено следователю СО ОМВД России «Магдагачинский» ФИО11, который на тот момент находился на суточном дежурстве в составе СОГ. ФИО11, совместно с экспертом ОМВД России «Магдагачинский» ФИО14, в присутствии понятых произвели смывы с ладоней ФИО1, взяли отпечатки его пальцев. А также изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Всё это время ФИО1 высказывал свое недовольство происходившим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также угрожал ему физической расправой. ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, которые она не может озвучить, но способна изложить на бумаге. Кроме того, ФИО1 говорил, что ударит Потерпевший №1, чтобы был реальный повод поместить его в ИВС, предлагал ему выйти на улицу и подраться, говорил, что убьёт его, как одного украинца. ФИО1 говорил, что Потерпевший №1 перешёл ему дорогу, поэтому он перед всеми присутствующими клянется и угрожает ему отомстить, говорил, что Потерпевший №1 «получит звезду навечно и будет гнить», имея в виду, что Потерпевший №1 будет им убит. Прилагает на отдельном листе, упакованном в бумажный конверт, рукописный текст записанных ею выражений, которыми ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 (т.1 л.д. 121-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с 2024 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Магдагачинский», имеет специальное звание – лейтенант полиции. 18 апреля 2025 года, с 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Магдагачинскому району. 19 апреля 2025 года, точное время вспомнить не может, он был привлечен к производству личного досмотра гражданина ФИО1, который находился в камере для административно задержанных ДЧ ОМВД России по Амурской области. Ранее ФИО1 был доставлен начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 Когда он вошёл в помещение дежурной части, там находилась дежурная смена в составе оперативного дежурного ФИО10, помощника оперативного дежурного Свидетель №3 Также в помещении дежурной части находился Потерпевший №1, старший инспектор ДПС ФИО16, ФИО1 Также для проведения досмотра были привлечены в качестве понятых содержащийся в на тот момент в ИВС Свидетель №2 и фельдшер скорой медицинской помощи, имени которого он не помнит. В присутствии понятых он произвел досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого из кармана его куртки он извлекал различные предметы. В кармане куртки он обнаружил бумажный верток, увидев который ФИО1 сразу заявил, что ему он не принадлежит. Развернув сверток он увидел массу растительного происхождения. Чем она является ФИО1 объяснить не мог. Так как данная смесь могла являться наркотическим средством, о данном факте было сообщено дежурному следователю ФИО11, который совместно с экспертом ФИО14 произвел смывы с ладоней ФИО1, снял отпечатки его пальцев, а также изъял ранее обнаруженный бумажный сверток с массой растительного происхождения. Всё это время ФИО1 высказывал свое недовольство происходившим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также угрожал ему физической расправой. ФИО1 использовал большое количество бранных слов, нецензурных выражений, оскорбляющих Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 говорил, что ударит Потерпевший №1, чтобы был реальный повод поместить его в ИВС, предлагал ему выйти на улицу и подраться, говорил, что убьёт его, как одного украинца. ФИО1 говорил, что Потерпевший №1 перешёл ему дорогу, поэтому он перед всеми присутствующими клянется и угрожает ему отомстить и убить его. Прилагает на отдельном листе, упакованном в бумажный конверт, рукописный текст записанных им выражений, которыми ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-130);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 года он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС, совместно с начальником отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России «Магдагачинский» майором полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ Патриот, ботовой номер №, государственный регистрационный знак У 2220 28 рус, который имеет специальные обозначения патрульного автомобиля ДПС. Заступил на дежурство около 22 часов 00 минут. При заступлении на смену в оружейной комнате ОМВД России по Магдагачинскому району он получил табельное оружие, так же на нем находилась форменная одежда сотрудника полиции установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, в районе пересечения 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением молодого человека, данные которого он в настоящее время не помнит, который не имел права управления транспортным средством. В процессе оформления необходимых административных материалов он, майор полиции Потерпевший №1, а также водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» находились в служебном автомобиле. Около 2 часов 00 минут, он услышал, как с правой стороны от автомобиля кто-то очень громко кричит, выражаясь нецензурной бранью. Обернувшись, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который подошёл к служебному автомобилю, а именно к передней пассажирской двери, где находился Потерпевший №1, после чего стал высказывать им претензии о том, что они, якобы, плохо выполняют свои должностные обязанности, при этом высказывал всё в агрессивной манере, с использованием ненормативной лексики. Майор полиции Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, при этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, высказал к мужчине требование прекратить его противоправные действия и перестать нарушать общественный порядок. По словам мужчины, его только что чуть не сбил некий автомобиль, а они при этом бездействовали. Поведение данного мужчины было агрессивным. ФИО1 продолжил в грубой, нецензурной форме громко выкрикивать различные претензии в адрес майора полиции Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 сообщил мужчине, что в случае его противоправного поведения, он будет вынужден препроводить его в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть хулиганства. Мужчина продолжил свое агрессивное поведение, на замечания Потерпевший №1 не реагировал, поэтому Потерпевший №1 взял мужчину за правую руку, завел её ему за спину, после чего подвел к служебному автомобилю, ощупал карманы штанов и куртки на предмет установления наличия колющих предметов, которыми можно нанести повреждения. Убедившись, что у мужчины таковых при себе не имеется, Потерпевший №1 препроводил его в здание ОМВД России «Магдагачинский», которое расположено по адресу: 

<

...>. Он (ФИО16) остался на месте, так как составлял административный материал в отношении водителя автомобиля «

<

данные изъяты>». Так как указанные события происходили примерно в 20 метрах от отдела полиции, Потерпевший №1 препроводил мужчину пешком. После окончания работы в рамках административного материала в отношении водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», примерно в 2 часа 40 минут, он (ФИО16) также направился в отдел полиции. В отделе полиции, в помещении дежурной части находился оперативной дежурный Дмитрий Згеря, майор полиции Потерпевший №1, а также доставленный мужчина. Мужчина продолжал вести себя агрессивно, продолжал неприлично высказываться в адрес майора полиции Потерпевший №1 и оскорблять его грубой нецензурной бранью. При этом также высказывал в адрес майора полиции Потерпевший №1 угрозы применения к нему физического насилия, говорил, что, когда его отпустят, он с ним разберется, убьет его, а после направится в зону проведения СВО. Все свои слова мужчина говорил майору полиции Потерпевший №1, обращаясь к нему при этом как «Потерпевший №1». Дежурная часть установила данные доставленного мужчины, им оказался ФИО1 Так как мужчина не прекращал вести себя агрессивно, отказывался назвать свою личность, было принято решение о помещении его в комнату для административно задержанных. ФИО1 был помещен в комнату для административно задержанных, где стал бить кулаками в дверь, при этом говорил, что Потерпевший №1 нанёс ему физическое повреждение руки. С целью осмотра ФИО1 был вызван сотрудник скорой медицинской помощи. Прибывший медицинский работник осмотрел ФИО1, зафиксировал на его руке телесные повреждения и обработал рану. Всё это время ФИО1 продолжал выражаться в адрес майора ФИО2 грубой нецензурной бранью, а также угрожать физической расправой, после того, как его отпустят из полиции. Было принято решение досмотреть ФИО1 и его личные вещи в присутствии понятых. В ходе досмотра куртки ФИО1, в кармане был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос о том, что находится в бумажном свертке, ФИО1 ответил, что это ему не принадлежит и, что это подкинул Потерпевший №1. Информация об обнаружении свертка с веществом была зарегистрирована в КУСП ОМВД России «Магдагачинский», вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли бумажный сверток с веществом, сделали смывы с ладоней ФИО1 Всё это время ФИО1 продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении майора полиции Потерпевший №1, оскорблять его нецензурной бранью. Прилагает на отдельном листе, упакованном в бумажный конверт, рукописный текст записанных им выражений, которыми ФИО1 оскорблял Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025, в соответствии с которым местом совершения преступления является помещение дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по адресу: Амурская область, Магдагачинский МО, пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, (т. 1 л.д. 16-23);

- выпиской из приказа № 236-л/с от 13.02.2019 о назначении с 11.02.2019г. на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Магдагачинскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Магдагачинский» Потерпевший №1 от 13.02.2025, в соответствии с которым он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10), патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 14), составлять протоколы, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 16), Доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 17), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п. 18), применять в установленном законодательством порядке оружие, спецсредства, стоящие на вооружении в органах внутренних дел и физическую силу (п. 24)(т. 1 л.д. 176-191);

- копией приказа № 109 от 28.03. 2025 «Об утверждении графика несения службы сотрудников отделения Госавтоинспекции», согласно которому следует, что ФИО16 и Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство с 18 на 19 апреля 2025 года. (т.1 л.д.192-197);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2025, согласно которому следует, что был осмотрен компакт – диск с видеозаписями событий происходивших в дежурной части ОМВД «Магдагачинский» в ночь с 18 на 19 апреля 2025 года. Согласно осмотренных видеозаписей следует, что в помещении дежурной части находятся мужчины: ФИО1, Потерпевший №1, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО16, ФИО14. В их присутствии ФИО1 ведет себя агрессивно, высказывает грубую нецензурную брань в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, угрожает его убить и применить к нему физическое насилие. Все это продолжается в период времени с 02 до 06 часов. (т.1 л.д.146-158);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2025 года, согласно которому следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 19.04.2025г.. в 00-00 употребил наркотическое средство. Постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.59-60).

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, на видеозаписи, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий не обнаружено, протоколы следственных действий никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, ФИО16 о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, были получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК Российской Федерации, сторонами не оспариваются и существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось, стороны на такие обстоятельства, также, не указывают.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Стороны представленные доказательства не оспаривают, не подвергают сомнению и критике. Подсудимый, показания потерпевшего, свидетелей, сведения, отраженные в протоколах следственных действий, подтверждает.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что 19 апреля 2025 года, в период времени с 04-23 до 06-00, в помещении дежурной части ОМВД «Магдагачинский», подсудимый ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, в частности, угрожал ему убийством и нанесением телесных повреждений («получишь звезду навечно», «будешь гнить», «убью как того украинца»). При этом ФИО1 говорил о том, что он участвовал в СВО и ему приходилось убивать людей. Высказанные подсудимым угрозы, а также обстановка при которой они высказывались, ссылка подсудимого на боевой опыт, подтверждают показания Потерпевший №1 и свидетельствуют о том, что у потерпевшего имелись реальные основания опасаться высказанных в его адрес, со стороны подсудимого, угроз. 

Действия начальника отделения ГИБДД ОМВД «Магдагачинский» Потерпевший №1, назначенного с 11.02.2019г. на указанную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области №236л/с от 13.02.2019г., который в соответствии с графиком несения службы, утвержденном приказом начальника ОМВД «Магдагачинский» №109 от 28.03.2025г., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на апрель 2025 года, в присвоенном форменном обмундировании, имеющем знаки отличия сотрудника полиции, находящегося в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Магдагачинского муниципального округа, в районе пересечения пер. Интернациональный и ул. К. Маркса в пгт. Магдагачи и далее в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский», в период времени с 02-10 до 06-00 19 апреля 2025 года, то есть являющегося должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выдвинувшего в отношении ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и мешавшего исполнению должностных обязанностей сотрудников ДПС ФИО16 и Потерпевший №1, составлявших административный материал в отношении постороннего лица, требование не препятствовать работе сотрудников ГИБДД и проследовать домой, на которые ФИО1, не имеющий при себе документов удостоверяющих личность, ответил отказом, продолжая выражаться в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью, в связи с чем потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый был препровожден в дежурную часть ОМВД «Магдагачинский», для установления личности, суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., согласно которому, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе и для установления личности (п.13 ч.1 ст.13).

Подсудимый осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании, и он сам лично длительное время знаком с потерпевшим и достоверно знает об его месте службы и должности, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей, согласно которым следует, что подсудимый обращался к потерпевшему по фамилии («Потерпевший №1», «Потерпевший №1»), у него не имелось сомнений в том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Также не имеется оснований сомневаться в законности действий потерпевшего Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, и имел право пресекать противоправные действия нарушающие общественный порядок, устанавливать личности привлекаемых лиц, в том числе и доставлять их в отдел полиции для установления личности. Факт законности действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2025 года, согласно которому следует, что по факту употребления наркотических средств 19.04.2025г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1, в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями ФИО1, который не отрицает, что непосредственно перед совершением преступления он употребил наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО15, Свидетель №4, согласно которым следует, что во время нахождения в дежурной части ОМВД «Магдагачинский» ФИО1 находился в возбужденном состоянии, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, поэтому говорить о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения не имеется, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и постановления мирового судьи от 23.06.2025г., суд считает доказанным, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, а не алкогольного.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств, принятых судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть осознавал, что совершает незаконные действия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления подсудимый в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Поведение подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, отличающееся агрессивностью, а также сообщенные им сведения о том, что он является участником СВО и принимал участие в боевых действиях, расцениваются судом как достаточные для того, чтобы высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, воспринимались потерпевшим как реальные.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025г. (т.1 л.д.16-23), выпиской из приказа №236л/с от 13.02.2019г. (т.1 л.д.175), должностным регламентом Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-191), графиком дежурств (т.1 л.д.192-197), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.146-158), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2025г.(т.2 л.д.59-60), содержание которых, а также их анализ с точки зрения относимости и допустимости, приведены выше.

Оценив, в совокупности, представленные и исследованные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Стороны представленные доказательства не оспаривают, не подвергают сомнению и критике. Подсудимый, показания потерпевшего, свидетелей, сведения, отраженные в протоколах следственных действий, подтверждает.

Действия начальника отделения ГИБДД ОМВД «Магдагачинский» Потерпевший №1, назначенного с 11.02.2019г. на указанную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области №236л/с от 13.02.2019г., который в соответствии с графиком несения службы, утвержденном приказом начальника ОМВД «Магдагачинский» №109 от 28.03.2025г., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на апрель 2025 года, в присвоенном форменном обмундировании, имеющем знаки отличия сотрудника полиции, находящегося в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Магдагачинского муниципального округа, в районе пересечения пер. Интернациональный и ул. К. Маркса в пгт. Магдагачи и далее в помещении дежурной части ОМВД России «Магдагачинский», в период времени с 02-10 до 06-00 19 апреля 2025 года, то есть являющегося должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выдвинувшего в отношении ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и мешавшего исполнению должностных обязанностей сотрудников ДПС ФИО16 и Потерпевший №1, составлявших административный материал в отношении постороннего лица, требование не препятствовать работе сотрудников ГИБДД и проследовать домой, на которые ФИО1, не имеющий при себе документов удостоверяющих личность, ответил отказом, продолжая выражаться в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью, в связи с чем потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый был препровожден в дежурную часть ОМВД «Магдагачинский», для установления личности, суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., согласно которому, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе и для установления личности (п.13 ч.1 ст.13).

При этом, подсудимый осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании, и он сам лично длительное время знаком с потерпевшим и достоверно знает об его месте службы и должности, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей, согласно которым следует, что подсудимый обращался к потерпевшему по фамилии («Потерпевший №1», «Потерпевший №1»), у него не имелось сомнений в том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Также не имеется оснований сомневаться в законности действий потерпевшего Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, и имел право пресекать противоправные действия нарушающие общественный порядок, устанавливать личности привлекаемых лиц, в том числе и доставлять их в отдел полиции для установления личности. Факт законности действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2025 года, согласно которому следует, что по факту употребления наркотических средств 19.04.2025г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1, в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями ФИО1, который не отрицает, что непосредственно перед совершением преступления он употребил наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО15, Свидетель №4, согласно которым следует, что во время нахождения в дежурной части ОМВД «Магдагачинский» ФИО1 находился в возбужденном состоянии, имел шаткую походку, запах (алкоголя?) изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, поэтому говорить о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения не имеется, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и постановления мирового судьи от 23.06.2025г., суд считает доказанным, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, а не алкогольного.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств, принятых судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть осознавал, что совершает незаконные действия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета и желал этого, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, неоднократно высказался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем публично оскорбил представителя власти, унизив его честь и достоинство и подорвав его авторитет, то есть действовал с прямым умыслом. Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления подсудимый в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что 19 апреля 2025 года, в период времени с 04-23 до 06-00, в помещении дежурной части ОМВД «Магдагачинский», подсудимый ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в присутствии посторонних лиц (Свидетель №1 и Свидетель №2), а также сотрудников полиции Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №4, Потерпевший №1 высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 публичные оскорбления в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. ФИО1 понимал и осознавал, что в помещении дежурной части находятся как сотрудники полиции, так и лица, не являющиеся таковыми, а высказанные им оскорбления становятся достоянием не только потерпевшего, но и третьих лиц. Согласно показаний свидетелей: Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции и находящимися при исполнении должностных обязанностей, а также граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, находящихся в помещении дежурной части и не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, следует, что ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, т.е. желал сделать их достоянием многих лиц.

Как было установлено в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, посторонние лица, т.е. лица не являющиеся потерпевшими и сотрудниками правоохранительных органов (Свидетель №1, Свидетель №2) в помещении дежурной части, где происходили описываемые события, находились с 04-23 до 06-00 19 апреля 2025 года, в связи с чем суд считает, что периодом совершения преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ будет являться период с 04-23 до 06-00 19 апреля 2025 года, а не период с 02-10 до 06-00 19.04.2025г., указанный в обвинительном заключении.

Как было установлено в ходе предварительного расследования и судебного заседания, угрозы применения насилия (ч.1 ст. 318 УК РФ) и публичное оскорбление потерпевшего (ст. 319 УК РФ) происходили в помещении дежурной части ОМВД «Магдагачинский» в период времени с 04-23 до 06-00 19 апреля 2025 года, но каждое охватывалось самостоятельным умыслом. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных чч. 1 или 2 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного суд, деяния ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 75-78.1 УК РФ не имеется.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся, соответственно, к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении всех преступлений, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в отношении всех преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему (т.2 л.д.57), наличие хронического заболевания (т.1 л.д.216-218, 223), участие в боевых действиях по защите Отечества и наличие государственной награды (т.1 л.д.210-212).

Каких-либо оснований говорить о том, что преступления были совершены в силу случайного стечения обстоятельств, не имеется.

Как показал ФИО1 в судебном заседании, в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, что и обусловило совершение преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в отношении всех преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее: ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах не состоит, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. (т.1 л.д.205-208,221,225-226,231). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, имущественное положение осужденного, размер его дохода, наличие иждивенцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого и размер его дохода, суд считает необходимым выплату штрафа подсудимому рассрочить. 

С учетом наличия совокупности совершенных преступлений, относящихся, согласно ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания путем полного сложения наказаний или путем поглощения менее строго наказания более строгим, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской федерации.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу заявлен отказ от защитника, не связанный с его материальным положением, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя, ФИО1, в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в сумме 7 785 рублей 00 копеек, выплаченных с федерального бюджета адвокату Кулакову С.Р., за его участие в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 6 (шесть) месяцев и выплачивать ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 рублей необходимо выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области.

Юридический адрес: 675000, 

<

...>. Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/280101001; Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК 011012100; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 10701000; кор/сч 40102810245370000015, р/сч 

<

***>, УИН 41700000000012968190.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 785 рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Кулакова С.Р. на стадии предварительного расследования, выплаченных из федерального бюджета на основании постановления следователя от 25.06.2025.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт – диск с видеозаписью от 19.04.2025г. изъятый в ходе осмотра дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» и документы находящиеся при деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора) через суд постановивший приговор, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов