№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Варданяна ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Варданян, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой с указанием следующих доводов. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП Варданян не совершал, поскольку он был адекватен и никаких спиртных напитков или наркотических препаратов до эксплуатации транспортного средства не принимал, в связи с чем, у сотрудников не было оснований полагать, что Варданян находился в состоянии опьянения. Материалы административного дела в отношении Варданяна были сфабрикованы. Кроме того, процессуальные документы составлены с нарушение Закона, в связи с чем, не могут быть признаны в качестве доказательств. В этой связи, Вардянян просит отменить постановление мирового судьи, в виду непричастности последнего к рассматриваемым событиям. 

В судебное заседание Варданян не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно прокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, органами, привлечен к административной ответственности Варданян ФИО6. Из имеющихся в материалах дела копий документов следует, что привлекаемым лицом является Варданян ФИО8. Однако, из обжалуемого постановления следует, что мировой судья признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП Варданяна ФИО7. Учитывая, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлена, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, мировой судья, допустил существенные нарушения Закона, влекущие отмену состоявшегося решения, и суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП не истекли, суд возвращает дело об административном правонарушении мировому судье № судебного участка 

<

адрес> судебного района на новое рассмотрение. 

Другие доводы, приведенные в жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в виду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Варданяна ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева