К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.06.2012г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 57 000 рублей. 

Данный договор был заключен путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности ФИО2 выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности не позднее 25.09.2018г. и сумму долга 98 467,19 рубля. 

Требование ФИО2 о погашении суммы задолженности по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 67 142,96 рубля.

Ответчик с иском не согласилась, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 26.06.2012г. между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита. 

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

ФИО2 обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита в сумме 57 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте ответчик принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у него просроченной задолженности в размере 98 467,19 рублей, в связи с чем ФИО2 выставил ему заключительный счет-выписку о размере задолженности и дате ее погашения до 25.09.2018г.

Однако требование ФИО2 о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2012г. составляет 67 142,96 руб., из них: 56 135 руб.- сумма основного долга, 1800 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; 8 207,96 руб. – проценты, 1000 руб. – неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае п. 6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок исполнения предусмотрен моментом востребования задолженности. 

В требовании о погашении задолженности ответчику предоставлен срок 30 дней (до 25.09.2018г.) для исполнения требования, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

Настоящий иск заявлен истцом 26.04.2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 67 142,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2012г. в размере 67 142,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2214.26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий