Дело № 2а-3061/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001841-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 397 руб. и пени, начисленные на указанные задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 руб. 90 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в заседании иск не признала, пояснив, что задолженности не имеет.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы земельные участки, в связи с чем, она, исходя из закрепленного в ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли в РФ, в силу ст. 45, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 397 НК РФ, была обязана своевременно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате земельного налога.

Представленный Управлением расчет указанного налога судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 390, п. 1 ст. 391, ст.ст. 394, 396 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Управлением в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В требования также включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, Управление ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-2175/2020 о взыскании задолженности. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В данном случае уважительных причин столь значительного пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных (независящих от налогового органа) причин, препятствовавших направлению административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, материалы дела не содержат.

Большой объем обрабатываемых документов, о чем указано в исковом заявлении, к уважительным причинам пропуска срока обращение в суд отнесен быть не может, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея штат профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа как в части взыскания основной задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 руб., так и в части начисленных на данные задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеней в сумме 168 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.В. Щеглов