№ 2а-479/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения прав путем восстановления сведений в едином государственном реестре транспортных средств, регистрации мотоцикла и выдачи паспорта транспортного средства,

при участии представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ОМВД по г.Новочебоксарск ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

14.01.2021 ФИО2 в интересах ФИО1 с учетом уточнения от 11.03.2021 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее - МВД по ЧР), мотивируя тем, что ФИО1 15.07.2013 купил мотоцикл М1М черного цвета, 1960 года выпуска. Паспорт транспортного средства был утерян. В ходе регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ по его обращению в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску для регистрации мотоцикла было установлено, что номер рамы мотоцикла для идентификации непригоден, маркировочная табличка с номером VIN отсутствует. Актом экспертного исследования ООО «Эксперт-Авто»№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что идентификационная маркировка шасси (рамы) № и идентификационная маркировка двигателя № являются первичными, без признаков изменения (перебития); заводская табличка с моделью мотоцикла, годом выпуска и дублирующим номером шасси была представлена отдельно владельцем. По факту отсутствия государственного регистрационного знака и непригодности номера рамы мотоцикла для полной идентификации ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан собственником мотоцикла. Постановлением ОУР ОМВД по г.Новочебоксарску от 17.09.2020 было повторно отказано в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки эксперты МВД по ЧР подтвердили выводы предыдущего исследования. На заявление в МВД по ЧР о постановке на учет мотоцикла ФИО1 было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием сведений о мотоцикле в государственном реестре транспортных средств. Данные о мотоцикле отсутствуют в электронной базе данных в связи с утратой учетной карточки на бумажном носителе, поэтому отказ в постановке на учет нарушает права административного истца как собственника мотоцикла. Так как отсутствуют основания для отказа в регистрации, предусмотренных п.92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 №950) (далее - Регламент №950), со ссылкой на ст.209 ГК РФ просит обязать МВД по ЧР восстановить сведения о мотоцикле М1М в государственном реестре транспортных средств: год выпуска 1960, цвет черный, номер двигателя №, объём двигателя 12,7 куб.см., номер шасси (рамы) №, максимальная нагрузка 150 кг, максимальная скорость 75 км/ч; обязать МВД по ЧР зарегистрировать мотоцикл М1М, 1960 года выпуска, за ФИО1 и выдать паспорт транспортного средства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить, уточнив, что п.1 первоначального административного иска ими поддерживается, а поданное уточнение касается пунктов 2 и 3 первоначального иска. Пояснила, что отсутствие в базе данных сведений о транспортном средстве не является основанием для совершения регистрационных действий. Оригинальность идентификационных данных подтверждена двумя экспертизами, и они могут быть внесены в реестр транспортных средств. Заявление о регистрационных действиях было направлено в качестве приложения к обращению в адрес Управления ГИБДД МВД по ЧР, так как через портал Госуслуг в сети Интернет записаться на прием в органы ГИБДД ФИО1 не смог из-за технических неполадок на сайте. В явочном порядке в регистрационные подразделения ГИБДД после 05.04.2019 ФИО1 также не обращался. Сведения о технических характеристиках мотоцикла - максимальных нагрузке и скорости, ФИО1 взяты из открытых источников в сети Интернет.

Представитель административного ответчика МВД по ЧР ФИО5 просил отказать в удовлетворении административного иска по изложенным в отзыве и дополнении к нему основаниям. Обращение ФИО1 от 17.11.2020 об оказании содействия в постановке на учет транспортного средства рассмотрено в порядке ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», так как оно не было подано в регистрационное подразделение согласно ч.ч.2,3 ст.10 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о госрегистрации ТС). По результатам рассмотрения обращения ФИО1 был дан ответ 21.12.2020 заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР ФИО10 Так как заявление о регистрационных действиях направлено неуполномоченному должностному лицу, транспортное средство на осмотр при этом не представлено, ответ от ДД.ММ.ГГГГ не является отказом в совершении регистрационных действиях. С заявлением о регистрации спорного транспортного средства в установленном порядке ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ, и ему в тот же день было отказано, поэтому административным истцом пропущен срок обжалования решения указанного должностного лица. Требование ФИО1 об обязании восстановить сведения о мотоцикле в реестре транспортных средств не может быть предметом рассмотрения административного дела, так как отсутствие сведений не является следствием действий или решений МВД по ЧР. Документов, позволяющих идентифицировать транспортное средство в соответствии с порядком, установленным ч.ч.1,2,4 ст.14 Закона о госрегистрации ТС, п.19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764) (далее - Правила регистрации ТС), п.27.3 Регламента №950, не представлено, сличение его основных узлов с идентифицирующими документами невозможно. Паспорт транспортного средства может быть выдан согласно п.74 Правил регистрации ТС взамен утраченных, пришедших в негодность или при невозможности их дальнейшего использования. Поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, оснований для регистрации мотоцикла за ФИО1 и выдачи ему паспорта транспортного средства не имеется.

Дополнительно в судебном заседании представитель административного ответчика МВД по ЧР ФИО5 пояснил, что экспертные исследования касаются подлинности номерных деталей и не являются документами, идентифицирующими транспортное средство.

Представитель заинтересованного лица ОМВД по г.Новочебоксарск ФИО6 просила отказать в удовлетворении административных требований в по основаниям в целом аналогичного содержания. 

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требований ФИО1 к ФИО9 и признано право собственности ФИО1 на транспортное средство: мотоцикл М1М, 1960 года выпуска, номер двигателя 371021-60, номер шасси (рамы) 079610.

Указанным решением было установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 мотоцикл М1М, рама №, год выпуска 1960, цвет черный, за 2000 руб. Согласно акту экспертного исследования ООО «Эксперт-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка шасси (рамы), представленного на исследование мотоцикла М1М, без пластин г.р.з., черного цвета, 1960 года выпуска: №, является первичной, каких либо признаков ее изменения (перебитая) не выявлено. Каких-либо следов, указывающих на ранее произведенную (возможную) замену маркируемой панели с идентификационной маркировкой, представленного транспортного средства, при использовании неразрушающих методов контроля не выявлено. Идентификационная маркировка двигателя, представленного на исследование мотоцикла М1М, без пластин г.р.з., черного цвета: №, является первичной, каких либо признаков ее изменения (перебитая) не выявлено. Заводская таблички с моделью мотоцикла (М1М), годом выпуска (60г.) и дублирующим номером шасси (079610) в месте должного расположения отсутствует, табличка была предоставлена отдельно владельцем транспортного средства. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. ОМВД по г.Новочебоксарск письмом от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 ответило, что осуществить регистрационные действия в отношении мотоцикла невозможно, так как ранее он в государственном реестре транспортных средств не значился.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новочебоксарск по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.326 УК РФ за отсутствием состава преступления. В ходе проверки заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что первичные (заводские) маркировки идентификационного номера рамы № и двигателя № мотоцикла М1М изменению не подвергались. Замене, переварке панели или фрагмент с номером рамы мотоцикла М1М не подвергались. Заводская маркировочная табличка с идентификационным номером рамы мотоцикла М1М отсутствует, возможно, из-за ремонтно-восстановительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по ЧР почтовой связью поступило обращение ФИО1, в котором он просит оказать содействие в постановке на учет мотоцикла М1М, цвет черный, 1960 года выпуска. К обращению было приложено в том числе заявление в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск о регистрации нового транспортного средства.

На это обращение ФИО1 заместителем начальника Управления ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ № о том, что регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Сведения об указанном мотоцикле в государственном реестре транспортных средств отсутствуют, поэтому осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства М1М, 1960 года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, невозможно.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно Закону о госрегистрации ТС государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом; идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) (п.п.2,3 ст.4). Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.7). В перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий, в том числе входят документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных (п.3 ч.1 ст.15). Основанием для отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств (п.4 ч.5 ст.20).

Согласно Правилам регистрации ТС, действующим с 01.01.2020, для инициирования регистрации транспортного средства его владельцу или представителю владельца необходимо обратиться лично или через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с соответствующим заявлением в любое регистрационное подразделение вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица.

Порядок, условия подачи заявления о регистрационных действиях установлен Регламентом №950, согласно п.27.3 которого к идентифицирующим транспортное средство (шасси транспортного средства), документам, представляемым заявителем для получения государственной услуги, относятся паспорта транспортных средств - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств; регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства) - для транспортных средств, состоящих на государственном учете.

После чего проводится осмотр транспортного средства в установленном п.19 Правил регистрации ТС и п.п.82,83,90 Регламента №950 порядке. Осмотр осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, в процессе осмотра осуществляется идентификация транспортного средства и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе о результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Таким образом, юридическим фактом, с которым вышеприведенные положения связывают обязанность административного ответчика по предоставлению требуемой ФИО1 государственной услуги, является соблюдение определенных требований по подаче заявления установленного образца определенному адресату.

Поэтому суд соглашается с возражениями административного ответчика о нарушении административным истцом процедуры подачи заявления о регистрации транспортного средства, установленной Правилами регистрации ТС и Регламентом №950, в том, что ФИО1 не соблюден порядок подачи заявления о совершении регистрационного действия непосредственно в регистрационное подразделение и не предоставлено транспортное средство на осмотр на площадку осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления, в связи с чем его обращение было обоснованно рассмотрено должностным лицом МВД по ЧР согласно ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по итогам которого заявителю был дан законный ответ. Законность отказа в совершении регистрационных действий от 05.04.2019 предметом настоящего административного иска не является. Более того, каких-либо документов, позволяющих идентифицировать транспортное средство М1М, у ФИО1 не имелось как на дату первичного обращения в МРЭО ГИБДД ОМВД по г.Новочебоксарск 05.04.2019, так и на дату подачи обращения в Управление ГИБДД МВД по ЧР 17.11.2020.

Экспертные заключения, на которые ссылается административный истец, не являются идентифицирующими транспортное средство документами по смыслу вышеприведенных норм права, а только подтверждают подлинность маркировок на агрегатах транспортного средства.

ФИО1 заявлены требования о восстановлении сведений о мотоцикле в государственном реестре транспортных средств, обязании зарегистрировать мотоцикл на его имя и выдать паспорт транспортного средства.

Правила ведения государственного реестра транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 №1874, и этим же постановлением определено, что регистрационные данные транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего постановления, вносятся в государственный реестр транспортных средств на основании сведений о таких транспортных средствах, совершенных в отношении их регистрационных действиях, регистрационных данных этих транспортных средств и иных данных по состоянию на день вступления в силу настоящего постановления. Согласно п.п.2,7 правил ведение государственного реестра осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации в электронной форме путем формирования или изменения реестровых записей, содержащих сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационных данных транспортных средств и иных данных. В государственном реестре содержатся следующие сведения:

а) сведения о транспортном средстве: реквизиты паспорта транспортного средства (электронного паспорта транспортного средства); государственный регистрационный номер; идентификационный номер (VIN); марка и (или) модель (коммерческое наименование); категория (подкатегория) транспортного средства, установленная техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и Федеральным законом "О безопасности дорожного движения"; тип; год выпуска; модель, номер, тип, мощность и рабочий объем двигателя; идентификационный номер основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины); номер шасси; цвет кузова (кабины); экологический класс; оснащенность оборудованием для питания двигателя газообразным топливом; расположение руля; масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса) для транспортного средства, предназначенного для перевозки грузов или оборудования, установленного на нем; изготовитель;

б) сведения о регистрационном действии: дата и наименование регистрационного действия; реквизиты регистрационного документа; подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществившее регистрационное действие; 

в) сведения о владельце транспортного средства:

г) сведения об изменении информации, содержащейся в государственном реестре.

Таким образом, основанием для внесения сведений о транспортном средстве в государственном реестре является принятое в соответствии с п.п.91-94 Регламента №950 решение должностного лица о проведении регистрационных действий. Так как такого решения должностными лицами Управления ГИБДД МВД по ЧР при рассмотрении обращения ФИО1 от 17.11.2020 не принималось и законность ответа от 21.12.2020 сомнений у суда не вызывает, то не имеется оснований для устранения нарушений его прав такими способами, как восстановление сведений о спорном мотоцикле в государственном реестре транспортных средств и обязании зарегистрировать мотоцикл на имя административного истца.

Согласно действовавшему до 01.11.2020 Постановлению Правительства РФ от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдавались подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации.

В из п.п.2,7 Требований к паспорту транспортного средства (утв. Приказом МВД России от 23.04.2019 №267) указано, что оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заполнение соответствующих строк и разделов бланка паспорта осуществляется на основании сведений, содержащихся в паспортах, взамен которых они оформляются, а также в используемом органами внутренних дел специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции.

То есть необходимым условием для оформления паспорта является решение должностного лица о проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства. Так как оснований для проведения регистрационных действий на основании направленного почтовой связью заявления от 17.11.2020 у должностных лиц МВД по ЧР не имелось, и обращение ФИО1 обоснованно было рассмотрено заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР в порядке ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то основания для устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению путем восстановления сведений о мотоцикле в государственном реестре транспортных средств, обязании зарегистрировать мотоцикл на имя ФИО1 и выдать паспорт транспортного средства отсутствуют.

Доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением его права собственности также не является поводом для удовлетворения административных требований, так как регистрация транспортных средств обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Отсутствие регистрационного учета не ограничивает правомочия собственника по владению и распоряжению транспортным средством, однако является обязательным требованием, соблюдение которого обуславливает допуск к участию в дорожном движении (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), что полностью согласуется с п.2 ст.209 ГК РФ.

Согласно п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч.9,11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Представленные административным истцом доказательства предусмотренные п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ обстоятельства не подтверждают. 

Поэтому ответ заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № судом признается обоснованным, требования административного иска о признании его незаконным - не подлежащими удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению и производные об обязании устранить нарушения.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в проведении регистрационных действий мотоцикла М1М, 1960 года выпуска; обязании восстановить сведения о мотоцикле М1М: год выпуска - 1960, цвет - черный, номер двигателя №, объем двигателя - 123,7 куб.см., номер шасси (рамы) - №, максимальная нагрузка - 150 кг, максимальная скорость - 75 км/ч; обязании зарегистрировать мотоцикл за ФИО1 и выдать ему паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников 

Мотивированное решение составлено 29.03.2021.