Дело № 5-183/ 2021 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июня 2021 года Гор. Тутаев Ярославской области 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Борисовой А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ в отношении 

ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей продавцом ИП ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л :

11 февраля 2021года в 16 часов 50 минут в магазине «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, продавец ФИО6, пользуясь отсутствием контроля со стороны ИП ФИО1, организовала продажу контрафактной табачной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 65.00 рублей за пачку, на которых отсутствовала маркировка акцизными марками РФ. В магазине «

<

данные изъяты>» было изъято 15 пачек сигарет «

<

данные изъяты>». Согласно заключения № от 07.04.2021 г. специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, данные сигареты являются контрафактными. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что все было именно так, как изложено в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения ФИО6 проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что 11 февраля 2021года в 16 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, продавец ФИО6, пользуясь отсутствием контроля со стороны ИП ФИО1, организовала продажу контрафактной табачной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 65.00 рублей за пачку, на которых отсутствовала маркировка акцизными марками РФ. В магазине «

<

данные изъяты> было изъято 15 пачек сигарет «

<

данные изъяты>». Согласно заключения № № от 07.04.2021 г. специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, данные сигареты являются контрафактными. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами : протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021года; сообщением оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО3 от 11.02.2021г. о том, что в магазине 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> выявлен факт продажи контрафактных сигарет; рапортом врио инспектора ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 11.02.2021 г., из которого следует, что 11 февраля 2021 г. продавец ФИО6 осуществляла незаконную деятельность по обороту немаркированной табачной продукции. В ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ; протоколом осмотра магазина « 

<

данные изъяты>»от 11 февраля 2021 года; фотоматериалами; протоколом изъятия вещей и документов у продавца магазина « 

<

данные изъяты>» ФИО6 от 11 февраля 2021года; объяснением ФИО6 от 11.02.2021г.; объяснением ФИО5 от 11.02.2021г.; объяснением оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 25.04.2021г.; Заключением № от 07.04.2021 г. специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, из которого следует, что на представленных на исследование пачках сигарет «

<

данные изъяты>» нанесен товарный «

<

данные изъяты>». Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации является компания « 

<

данные изъяты>». Представленные на исследование образцы «

<

данные изъяты>» не являются оригинальной продукцией « 

<

данные изъяты> и имеют признаки контрафактности, разрывная лента пачек не соответствует оригинальной, способ печати, использованный при изготовлении бланков этикета пачек и блока не соответствует оригинальному, на пачках отсутствует производственный код (элемент упаковки пачек) установленного формата, отсутствие перфорации на ободковой бумаге фильтра. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным, что ФИО6 являясь продавцом ИП ФИО1 организовала продажу контрафактной табачной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении ФИО6 троих малолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено. 

В соответствии ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение ( ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ)

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО6 является работником ИП ФИО1, который в свою очередь относится к субъектам малого предпринимательства, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российкой Федерации. от 20 июля 2001 г. 

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО6 совершила административное правонарушение впервые. Доказательств того, что ФИО6 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат доказательств, что правонарушением был причинен вред и создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным с учетом ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, при наличии совокупности указанных выше обстоятельств, административное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае, назначение наказания ФИО6 в виде административного штрафа является чрезмерно суровым и не соразмерным, не отвечающим упомянутым выше принципам применения публично-правовой ответственности, в связи с чем, учитывая характер допущенных нарушений, нестабильную экономическую обстановку в стране в связи с пандемией Covid-19, по убеждению суда, назначение наказания в виде предупреждения в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья / Н.М.Погодина/