Производство № 2а-999/2026 (2а-7940/2025;)

УИД 28RS0004-01-2024-008990-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Азаренковой Я.С.

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Хабаровской таможни ФИО2, административного ответчика главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы по Амурской области и Республике Саза (Якутия) Хабаровской таможни ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Хабаровской таможне, Владивостокской таможни, их должностным лицам о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковом, в обоснование требований указав, что в июле 2022 года согласно коносаменту № DWEDDHVV2227019 на таможенную территорию Евразийского экономического союза на его имя прибыл товар для личного пользования – а/м HYUNDAI STARIA LOUNGE, 11 апреля 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб.см, номер кузова (VIN) – 

<

***>, страна происхождения Республика Корея, который задекларирован по пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) № 0702030/05022/А00087. Декларирование товаров осуществлено таможенным представителем ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № ХК-01280 от 4 июля 2022 года. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 16 500 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/080722/1000052721/00, сумма уплаченных таможенных пошлин, налогов по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования (3.5 евро за 1 куб. см), составила 440 113,58 рублей. Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО4, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 20 октября 2023 года № 10703000/210/201023/А000247. Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО4, проведен таможенный контроль, в результате которого установлено, что при декларировании товара вышеуказанного автомобиля представлены документы, не подтверждающие его стоимость, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. Заявленная в ПТД стоимость автомобиля отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли.

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО4, сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации являются недостоверными и не подтверждены документально. 20 октября 2023 года таможенным органом на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля, согласно которому у ФИО4 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 516 794,06 руб. В соответствии с частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно. Таможенным органов произведен расчет размера сумм пени по состоянию на 20 октября 2023 года, который составил 115 014 руб. Владивостокской таможней от 2 ноября 2023 года № 25-37/41996 в адрес ФИО4 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31 октября 2023 года № 10702000/У2023/0007968. Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа. 7 марта 2024 года был вынесен судебный приказ № 2а-855/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу таможенного органа задолженности по уплате таможенных пошлин и пени, который по заявлению ответчика 4 апреля 2024 года отменен.

На основании изложенного, уточнив требования административного иска, административный истец просит суд признать незаконным решение главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни ФИО3 по результатам таможенного контроля № 10703000/210/201023/Т00247/001 от 20.10.2023 г., а также признать недействительными (незаконными) действия таможенного органа по выпуску в свободное обращение на территорию РФ автомобиля HYUNDAI модели STARIA LOUNGE, 2021 г. в. задекларированного в ПТД № 10702030/050722/А030087 (ТПО № 10702030/080722/1000052721/00) с момента их совершения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что была проведена почерковедческая экспертиза, которая доказала, что документы на ввоз транспортного средства, договор на оказание услуг таможенного представителя были подписаны не ФИО4, а третьим неустановленным лицом. В период, когда были оформлены документы и ввезено транспортное средство, ФИО4 проходил срочную службу в в/ч 59792. Паспорт ФИО4 находился в этой же части на хранении, ФИО4 в период прохождения военной службы не выдавался. Также пояснила, что согласно выпискам со счетов банков, у ФИО4 отсутствовали денежные средства, на которые можно было приобрести транспортное средство. Следственные органы при допросе ДЕ установили, что паспорт для заверения у нотариуса ему передал не ФИО4, а третье лицо в корыстных целях. Инвойс, согласно информации, представленной старшим следователем второго следственного отдела по ее запросу, подделан ВВ, в период декларирования транспортного средства.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 считала, что основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют, процедура принятия оспариваемых решений не нарушена. Несмотря на то, что паспорт ФИО4 у нотариуса заверен третьим лицом, нет доказательств того, что это было сделано не по воле ФИО4. В рамках уголовного дела № 12304009402000022 потерпевшим ФИО4 не является, потерпевшей стороной является Владивостокская таможня. Инвойс датирован раньше, чем ФИО4 убыл в ряды вооруженных сил РФ. Оснований сомневаться в представленных документах у таможенного инспектора не было. Считает, что ФИО4 пропущен срок на обращение с административным иском.

Административный ответчик главный государственный таможенный инспектор отдела проверки деятельности лиц службы по Амурской области и Республике Саза (Якутия) Хабаровской таможни ФИО3 поддержала позицию представителя Хабаровской таможни.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО4, административные ответчики Владивостокская таможня, инспектор ОТО и ТК Таможенного поста Морской порт Владивосток ФИО5, заинтересованные лица ФИО6, ООО "Хайтек Крафт, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд, определил, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно пп. 5 п. 1 и п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией.

20 декабря 2017 г. Советом Евразийской экономической комиссии принято решение № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», которым установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

Согласно п.п. 24, 25 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Пунктом 1 ст. 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Из положений п.п. 2 и 3 ст. 267 ТК ЕАЭС следует, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в следующих случаях: отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в п. 1 настоящей статьи; невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п. 1 настоящей статьи, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

После наступления обстоятельств, указанных в п.п. 7 – 15 ст. 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств (п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В силу пункта 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Частями 1, 2 статьи 262 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в зависимости от заявленной при таможенном декларировании товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях, цели их ввоза на таможенную территорию Союза и (или) нахождения на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза такие товары подлежат выпуску: 1) в свободное обращение; 2) для вывоза; 3) для временного нахождения на таможенной территории Союза; 4) для временного нахождения вне таможенной территории Союза.

Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что: 1) уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой с учетом пункта 3 настоящей статьи; 2) соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; 3) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации.

Основания отказа в выпуске товаров предусмотрены положениями ст. 125 ТК ЕАЭС, согласно которым, таможенный орган отказывает в выпуске товаров по следующим основаниям:

1) невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных статьями 120 - 123 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки и припасов;

2) невыполнение требований таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 настоящего Кодекса;

3) наступление при предварительном таможенном декларировании обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 114 настоящего Кодекса;

4) несоблюдение при периодическом таможенном декларировании особенностей такого таможенного декларирования, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Кодекса, и (или) наличие у декларанта не исполненной в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и (или) пеней;

5) непредъявление товара по требованию таможенного органа в пределах сроков выпуска товаров, установленных пунктами 3 и 6 статьи 119 настоящего Кодекса;

6) невозобновление срока выпуска товаров в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 11 статьи 124 настоящего Кодекса;

7) невыполнение требований, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 325 настоящего Кодекса;

8) неотнесение товаров, заявленных в пассажирской таможенной декларации, к товарам для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 256 настоящего Кодекса;

9) выявление при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда: выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены; выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств-членов.

Частями 1 и 3 ст. 325 ТК ЕАЭС также предусмотрено, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации. В случае если запрошенные в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи документы декларантом не представлены, таможенный орган отказывает в выпуске товаров в соответствии со статьей 125 настоящего Кодекса).

Срок на обращение в суд с настоящим административным иском ФИО4 не пропущен, поскольку о факте нарушения его прав оспариваемыми решениями (действиями) административных ответчиков ему стало известно лишь с момента ознакомления с судебным приказом мирового судьи о взыскании неуплаченных таможенных платежей - 4 апреля 2024 года. ФИО4 представлена переписка с АО «Почта России» по факту неполучения корреспонденции в том числе от Владивостокской, Хабаровской таможни, согласно которой АО «Почта России» признала факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи при доставлении корреспонденции в адрес ФИО4

Из материалов дела следует, что в июле 2022 года по коносаменту от 29.06.2022 года № DWEDDHVV2227019 из Республики Корея в адрес ФИО4 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE».

05.07.2022 года таможенным представителем ФИО4– ООО «Хайтек Крафт», в лице АП, в таможенный орган подана ПТД № 10702030/05072022/А039987, в которой для ввоза (свободного обращения) на территорию Российской Федерации для личного использования задекларировано транспортное средство марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 11 апреля 2021 года выпуска, бывший в потреблении, объём двигателя – 2199 куб. см, номер кузова (VIN) 

<

***>, страна отправления – Республика Корея. Стоимость автомобиля при таможенном оформлении была заявлена в размере 16500 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) № 10702030/080722/1000052721/00 в отношении ввезённого транспортного средства была уплачена ввозная таможенная пошлина (440 113,58 рублей: 3,5 евро за 1 куб.см х 2199 куб.см), рассчитанная из указанной выше заявленной стоимости транспортного средства, и таможенные сборы (3100 рублей), а всего – 443 213 рублей 58 копеек.

Владивостокской таможней на основании ст. ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении ФИО4 проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД № 10702030/050722/А030087.

По результатам был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 20.10.2023 года, из которого следует, что по результатам проведенной проверки документов и сведений, задекларированных в ПТД № 10702030/050722/А030087, установлено, что представленные документы и сведения о стоимости проверяемого автомобиля не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

Так, согласно Акту от 20 октября 2023 года в ходе анализа информации, размещённой на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «https//www.kbchachacha.com», который является источником сведений о стоимости транспортных средств на внутреннем рынке Республики Корея, автомобили марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, с пробегом 18000 км продавались в ценовом диапазоне от 41,3 до 41,9 млн. корейских вон. Наиболее близкой к ввезённому на имя ФИО4 транспортному средству является цена продажи аналогичного транспортного средства, равная 41 300 000 корейских вон или 31840,24 долларам США. Таможенный орган пришёл к выводу, что при декларировании данного транспортного средства таможенная пошлина была уплачена не в полном объёме.

Согласно решению по результатам таможенного контроля № 10703000/210/201023/Т000247/00001 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля представлен инвойс от 9 июня 2021 года на сумму 21 400 000 корейских вон, акт таможенного осмотра автомобиля № 10703000/210/201023/А000247 от 20 октября 2023 года. При этом никаких документов, подтверждающих оплату транспортного средства, не представлено. По результатам анализа стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли установлено, что заявленная стоимость автомобиля значительно ниже стоимости аналогичных товаров.

Настаивая на удовлетворении исковых требований административный истец ФИО4 ссылается на то, что автомобиль не приобретал, договор с таможенным представителем с ООО «Хайэк Крафт» не заключал.

Рассматривая указанные доводы ФИО4, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что таможенное декларирование товара - транспортного средства марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 11 апреля 2021 года выпуска, бывший в потреблении, объём двигателя – 2199 куб. см, номер кузова (VIN) 

<

***> осуществлял таможенный представитель, действующий от имени ФИО4 – ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № ХК-01280 от 04.07.2022 года, в лице АП, с пассажирской таможенной декларацией также представлены коносамент от 29.06.2022 года, инвойс от 09.06.2021 года, чеки, подтверждающие оплату таможенных платежей, объяснение от ФИО4 от 04.07.2022 года.

Между тем, по результатам почерковедческой экспертизы от 05.09.2024 года, проведенной ФИО7 МВД России на транспорте экспертно-криминалистического отделения, факт подписания ФИО4 договора на оказание услуг таможенного представления № ХК-01280 от 04.07.2022 года, приложения 1, 3 к данному договору, расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, объяснения от 04.07.2022 года не установлен.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12.12.024 года по делу 2-7467/2024, вступившему в законную силу 28.01.2025 года, договор № ХК-01280 от 04.07.2022 года, заключенный между ФИО4 и ООО «Хайтэк Крафт», с учетом определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 07.05.2025 года об исправлении описки, признан недействительным.

Соответственно, пассажирская таможенная декларация 10702030/05072022/А039987 подписана не уполномоченным лицом (представителем ООО «Хайтэк Крафт» АП), в связи с чем, не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом нельзя признать установленным факт подачи декларации № 10702030/050722/А030087 ФИО4 или кем-либо от его имени.

Поскольку факт подписания ФИО4 объяснения от 04.07.2022 года, в котором указано, что спорное транспортное средство приобреталось ФИО4 для личного пользования, по результатам почерковедческой экспертизы от 05.09.2024 года, проведенной ФИО7 МВД России на транспорте экспертно-криминалистического отделения не подтвердился, указанное объяснение, представленное в таможенный орган от имени ФИО4 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» АП, также не может быть признано в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что денежных средств в счет оплаты инвойса и таможенных платежей ФИО4 не вносил, данными денежными средствами не располагал, ФИО4 представлены справка о доходах в ПАО Россети» за 2022 года, согласно которой общая сумма дохода составила 87 805,27 рублей. Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя ФИО4, общая сумма поступлений на счета ФИО4 значительно ниже стоимости спорного автомобиля.

При этом указание в чеках от 06.07.2022 года об оплате таможенных платежей в качестве плательщика ФИО4, а также его паспортных данных, не свидетельствует достоверно о том, что данные платежи были совершены именно ФИО4

Из сведений, представленных нотариусом НИ, следует, что 07.06.2022 года в нотариальной конторе за реестровым номером 28/49-н/28-2022-1-1663 была заверена выписка из паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 по обращению гражданина ДЕ, *** года рождения, который при себе имел оригинал паспорта на имя ФИО4, а так же оригинал паспорта на свое имя.

29.10.2024 года ФИО4 обратился в военную прокуратуру Белогорского гарнизона с заявлением о проведении проверки по факту передачи персональных данных третьим лицам, что послужило основанием совершения мошеннических действий в отношении ФИО4

29.11.2024 года был получен ответ № отв.745-24 от военной прокуратуры Белогорского гарнизона, согласно которому опрошенные должностные лица, ответственные за хранение документа, пояснили, что паспорт ФИО4 на протяжении всей военной службы хранился в строевой части войсковой части 59792, фактов его передачи третьим лицам отрицали. Паспорт возвращен ФИО4 под расписку 02.07.2022 года.

15.01.2025 года ФИО4 обратился в военную прокуратуру Восточного Военного округа с жалобой на решение военной прокуратуры Белогорского гарнизона.

Согласно ответу от 03.03.2025 года № отв.94 в ходе проведения проверочных мероприятий подтвердился факт нахождения паспорта ФИО4 в строевой части с 03.07.2021 года по 02.07.2022 года. Относительно ДЕ установлено, что последний в указанный период времени военную службу в поднадзорных воинских частях не проходил, место его нахождения неизвестно. По обстоятельствам, связанным с таможенным декларированием ввозимых на территорию РФ через Владивостокскую таможню транспортных средств, в шестом следственном управлении Главного следственного управления СК России расследуется уголовного дело.

Согласно ответу шестого следственного управления Главного следственного управления СК России от 22.12.2025 года № 307-003-24/5694 на судебный запрос, в настоящее время органом предварительного расследования по уголовному делу № 12304009402000022 продолжается производство комплекса следственно-оперативных мероприятий, направленных на проверку и оценку собранных доказательств, а также установление всех обстоятельств преступлений и лиц, причастных к их совершению. В качестве свидетеля по уголовному делу допрошен ДЕ, согласно показаниям которого верность выписки из паспорта ФИО4 свидетельствовалась нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области НИ на основании оригинала документа, представленного не ФИО4, а третьими лицами, действовавшими в корыстных целях. Уголовные дела в отношении ДЕ в следственном управлении не возбуждались.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО4 к нотариусу заверять копию своего паспорта не обращался, таких распоряжений никому не давал, паспорт нотариусу 07.06.2022 года представлен третьим лицом без ведома ФИО4

Доводы представителя административного ответчика о том, что инвойс (счет-фактура), в котором указаны данные ФИО4, датирован ранее, чем ФИО4 убыл служить в армию, в коносаменте также указаны данные ФИО4, как лица, на имя которого ввезено транспортное средство на территорию ЕАЭС, суд признает несостоятельными, поскольку данные документы были представлены не ФИО4, а таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» в лице АП, при отсутствии на то полномочий.

Более того, в инвойсе имеется ссылка на договор (контракт) от 09.06.2022 года (п. 9 инвойса), тогда как сам инвойс оформлен 09.06.2021 года. Таким образом, в инвойс от 09.06.2021 года не могла быть внесена информация о контракте, которого еще не было в природе. Указанное свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в инвойсе, ставит под сомнение факт его оформления именно 09.06.2021 года и по поручению/инициативе ФИО4 Подписей ФИО4, которые бы подтверждали достоверность изложенных в данном документе сведений.

Таким образом, инвойс от 09.06.2021 года не может являться допустимым доказательством по настоящему делу.

При подаче инвойса в таможенный орган, таможенным органом оценка указанным данным не дана.

Более того из ответа старшего следователя второго следственного управления Главного следственного управления СК России от 06.02.2026 года № 307-грск12-26/386 по запросу ФИО1 следует, что при расследовании уголовного дела № 12304009402000022 обстоятельства изготовлении участниками организованной группы инвойсов, содержащие недостоверные сведения о стоимости автомобилей и представленных в таможенные органы с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, установлены в ходе расследования на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств. Исходя из доказательственной базы следует, что временем изготовления инвойса № Е-2206-001 от 2021-06-09 является период таможенного оформления указанного в нем транспортного средства (то есть период, когда ФИО4 находился в рядах вооруженных сил РФ). В качестве подозреваемого по уголовному делу привлечен ВВ, сообщивший в показаниях об обстоятельствах изготовления им инвойсов на автомобили, задекларированные с использованием ООО «Хайтэк Крафт».

Указанные данные свидетельствуют о подделке инвойса № Е-2206-001 от 2021-06-09.

Причастность ФИО4 к указанным действиям материалами дела не подтверждена.

Доказательств того, что ФИО4 заключал какие-либо договоры на приобретение транспортных средств в Республике Корея, в материалах дела также не имеется, суду не представлено.

Судом также учитывается, что заверение паспорта ФИО4 третьим лицом без ведома ФИО4 у нотариуса совершено 07.06.2022 года, а договор, ссылка на которой содержится в инвойсе, датирован 09.06.2022 года, то есть договор заключен в период, когда ФИО4 находился в рядах вооруженных сил.

Имеющаяся в материалах дела карточка транспортного средства, заполненная ООО «Хайтэк Крафт», в котором собственником спорного транспортного средства указан ФИО4, а также коносамент, который заполняется отправителем груза, и которые были представлены в таможенный орган неуполномоченным лицом – ООО «Хайтэк Крафт», с учетом установленных по делу обстоятельств, не являются доказательствами, подтверждающим ввоз транспортного средства на территорию ЕАЭС по пассажирской таможенной декларации 10702030/05072022/А039987 ФИО4 для личных целей.

Принимая во внимание изложенное, у суда с учётом имеющихся доказательств не имеется оснований считать, что транспортное средство–HYUNDAI STARIA LOUNGE, 11.04.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб.см, номер кузова (VIN) – 

<

***> – действительно было ввезено в Российскую Федерацию для личного пользования именно ФИО4 и в соответствии с его волеизъявлением, соответственно, ФИО4, в рассматриваемом случае, не может быть признан декларантом, обязанным к уплате таможенных платежей и пени.

При таких обстоятельствах, решение главного государственного таможенного инспектора ОПДЛ службы (г. Благовещенск) Хабаровской таможни ФИО3 № 10703000/210/201023/Т000247/00001 от 20 октября 2023 г. по результатам таможенного контроля не может быть признано законным.

Поскольку выпуск товара (автомобиля) для личного пользования в свободное обращение возможен только после подачи пассажирской таможенной декларации с предоставлением в том числе документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а также после уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, а материалами дела указанные обстоятельства не доказаны (таможенная декларация ни ФИО4, ни иным лицом по его поручению не подавалась, инвойс имеет признаки подделки, денежные средства ФИО4 или иным лицом по его поручению в качестве таможенных платежей не вносились, факт ввоза транспортного средства на территорию ЕАЭС для личного пользования ФИО4 материалами дела не доказан), выпуск автомобиля HUYNDAI STARIA LOUNGE идентификационный номер 

<

***> – на основании пассажирской таможенной декларации № 10702030/050722/А030087, в свободное обращение не может быть признан законным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования административного искового заявления ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными: решение главного государственного таможенного инспектора ОПДЛ службы (г. Благовещенск) Хабаровской таможни ФИО3 № 10703000/210/201023/Т000247/00001 от 20 октября 2023 г. по результатам таможенного контроля; решение инспектора ОТО и ТК Таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФИО5 о выпуске в свободное обращение товара – автомобиля HUYNDAI STARIA LOUNGE идентификационный номер 

<

***> – на основании пассажирской таможенной декларации № 10702030/050722/А030087.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.