Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Покровская 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покровская на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей №-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Покровская обратилась в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, согласно которого в ее действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 10-ть суток. 

В жалобе Покровская указано, что она просит изменить меру наказания на штраф в размере 20.000 рублей, так как у нее 

<

данные изъяты>, за которой необходим уход. 

В судебном заседании Покровская доводы жалобы полностью поддержала и просила суд, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> от /дата/ изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав пояснения заявителя Покровская, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что /дата/ в 

<

данные изъяты> № минут у 

<

адрес> Покровская управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела. 

Факт совершения административного правонарушения, заявителем Покровской не оспаривается. 

Суд, не находит оснований для удовлетворения жалобы Покровской в части назначения ей наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей, при этом учитывает, что при назначении наказания в виде административного ареста, мировой суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновной, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели административного наказания. 

Также мировым судом было учтено, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и отсутствие у суда сведений о том, что Покровская является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. 

Таким образом, наказание Покровская назначено с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Покровская, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>