Дело № 2-862/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2, указывая в обоснование требований, что приговорами 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей и гражданским истцом. В рамках данных уголовных дел истцом заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, но гражданские иски оставлены без рассмотрения. Указывает, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб в размере 825 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ответчики добровольно не возместили. Считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленную применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, за весь период пользования денежными средствами с момента получения и по настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285853, 86 копеек. Кроме того, указывает, что истцу преступлением причинены нравственные страдания, так как в отношении истца ответчиками были совершены мошеннические действия, путем обмана, следовательно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285853, 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В дальнейшем истец увеличила исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в размере 110000 рублей, в остальной части требования оставила без изменений. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ее представитель ФИО5, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнении поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. 

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями возложения гражданско-правовой ответственности являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда и размер причиненного ущерба.

Из содержания главы 59 ГК РФ, в частности статьи 1064, следует, что ответственность может наступить только за то, что причинено поведением правонарушителя. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя вреда превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя вреда обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом отсутствует.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются посредством объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, заключением экспертов.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на №. Суд признал потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25 и признал право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в идее лишения свободы на срок №. Суд признал за потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО27, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО24, ФИО1, ФИО25 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд признал за гражданскими истцами – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16,, ФИО27, ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и передал вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанными вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в рабочее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, лицом №, организованной группой, созданной и возглавляемой последним, совершил хищение чужого имущества – денежные средств в крупном размере в сумме № рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в рабочее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО29, организованной группой, созданной и возглавляемой последним, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере в сумме № рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период с № года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в рабочее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО4 и лицом №, совершила хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, вина ФИО4, ФИО3, ФИО2 в причинении истцу материального вреда совершенным ими преступлением установлена. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31» и ФИО1 был заключен договор о вступлении в ФИО32», по условиям которого ЖНК собственными силами и силами третьих лиц, за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счёте паевых взносов членов ЖНК, осуществляет некоммерческую деятельность по строительству жилых домов, в том числе многоквартирных домов) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для удовлетворения потребностей членов ЖНК в жилье, получение ими права собственности на жилье и земельный участок. Член ЖНК вступил в ЖНК в целях приобретения собственности на двухуровневую квартиру, общей площадью № кв.м., с гаражом, общей площадью № кв.м. 

В соответствии с п.8 договора, размер пая члена ЖНК составляет № рублей. В силу п. 9 договора, размер вступительного взноса члена ЖНК составляет № рубля. 

Свои обязательства по договору о вступлении в ФИО34» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнила в полном объеме. 

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату вступительного взноса по договору о вступлении в ФИО35» сумму в размере № рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату членского взноса в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату паевого взноса в размере № рублей. 

ФИО1 гражданские иски к ответчикам в материалах уголовных дел оставлены без рассмотрения, по уголовным делам ФИО1 признана потерпевшей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей в солидарном порядке, поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что ответчики причинили ФИО1 ущерб в размере № рублей.

Доказательств того, что истцу был причинен иной размер ущерба, сторонами ответчиков, суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, суд, проверяя расчет истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ФИО1, за период с 17.02.2015 года (после даты получения вступительного, членского и паевого взносов) по 28.02.2019 г. (день составление искового заявления).

При сумме задолженностиответчиков перед истцом – 825000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- за период с 17.02.2015 года по 31.05.2015 года: 8,25 % / 365 дней / 100 % х 104 дней х 825 000 руб. = 19393, 15 рублей;

- за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года: 11,15 % / 365 дней / 100 % х 14 дня х 825 000 руб. = 3528, 29 рублей;

- за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года: 11, 16 % / 365 дней / 100 % х 30 дней х 825 000 руб. = 7567, 40 рублей;

- за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года: 10,14 % / 365 дней / 100 % х 33 дня х 825 000 руб. = 7563, 33 рубля;

- за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года: 10,12 % / 365 дней / 100 % х 29 дней х 825 000 руб. = 6633, 45 рубля;

- за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года: 9,59 % / 365 дней / 100 % х 30 дней х 825 000 руб. = 6502,81 рубля;

- за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года: 9,24 % / 365 дней / 100 % х 33 дня х 825 000 руб. = 6892,03 рубля;

- за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года: 9,15 % / 365 дней / 100 % х 28 дней х 825 000 руб. = 5790,82 рублей;

- за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года: 7,07 % / 365 дней / 100 % х 17 дней х 825 000 руб. = 2716, 62 рублей;

- за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года: 7,07 % / 366 дней / 100 % х 24 дня х 825 000 руб. = 3824,75 рубля;

- за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года: 7,57 % / 366 дней / 100 % х 25 дней х 825 000 руб. = 4265,88 рублей;

- за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года: 8,69 % / 366 дней / 100 % х 27 дней х 825 000 руб. = 5288,79 рублей;

- за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года: 8,29 % / 366 дней / 100 % х 29 дней х 825 000 руб. = 5419, 08 рублей;

- за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года: 7,76 % / 366 дней / 100 % х 34 дня х 825 000 руб. = 5947,21 рублей;

- за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года: 7,53 % / 366 дней / 100 % х 28 дней х 825 000 руб. = 4725,54 рублей;

- за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года: 7,82 % / 366 дней / 100 % х 29 дней х 825 000 руб. = 5111, 84 рублей;

- за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 7,10 % / 366 дней / 100 % х 17 дней х 825 000 руб. = 2720, 70 рублей;

- за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года: 10,50 % / 366 дней / 100 % х 49 дней х 825 000 руб. = 11597, 34 рублей;

- за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года: 10 % / 366 дней / 100 % х 104 дня х 825 000 руб. = 23442,62 рубля;

- за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года: 10 % / 365 дней / 100 % х 85 дней х 825 000 руб. = 19212,33 рублей;

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года: 9,75 % / 365 дней / 100 % х 36 дней х 825 000 руб. = 7933,56 рубля;

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года: 9,25 % / 365 дней / 100 % х 48 дней х 825 000 руб. = 10035, 62 рублей;

- за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года: 9 % / 365 дней / 100 % х 91 день х 825 000 руб. = 18511, 64 рублей;

- за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года: 8,50 % / 365 дней / 100 % х 42 дня х 825 000 руб. = 8069, 18 рублей;

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года: 8,25 % / 365 дней / 100 % х 49 дней х 825 000 руб. = 9137, 16 рублей;

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года: 7,75 % / 365 дней / 100 % х 56 дней х 825 000 руб. = 9809, 59 рублей;

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 7,50 % / 365 дней / 100 % х 42 дня х 825 000 руб. = 7119,86 рублей;

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 7,25 % / 365 дней / 100 % х 175 дней х 825 000 руб. = 28677, 23 рублей;

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года: 7,50 % / 365 дней / 100 % х 91 день х 825 000 руб. = 15426, 37 рублей;

- за период с 17.12.2018 года по 28.02.2019 года: 7,75 % / 365 дней / 100 % х 74 дней х 825 000 руб. = 12 962, 67 рублей.

Общая сумма процентов составляет 285853,86 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку требования о компенсации морального вреда истец связывает с нравственными страданиями причиненным преступлением, доказательством наличия приговора суда в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2, по которому ФИО1 была признана потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей солидарно в пользу истца. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 13755,77 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками сумму в размере 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 года по 28.02.2019 года в размере 285853,86 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей, всего 1160853,86 рубля. 

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 13755,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья: О.В. Рафикова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.