Дело № 2-2782/2019

25RS0001-01-2019-002343-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 27.09.2017 между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 150 000 рублей под 15, 98 % годовых сроком до 27.03.2018. В день заключения договора истец передал личные сбережения ответчику в обусловленной договором сумме, а ответчик принял указанные суммы денежных средств. 06.04.2018 ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств и процентов. Однако в выдаче суммы вклада в полном объеме истцу отказано. Ответчик выдал сумму в размере 61 099, 50 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил в полном объеме. 

Просила суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», временный управляющий, привлеченный судом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду неизвестно, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №/ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 100 000 рублей под 15,98 % годовых сроком до 27.03.2018.

Из текста искового заявления следует, что 06.04.2018 ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств и процентов. Однако в выдаче суммы вклада в полном объеме истцу отказано. Ответчик выдал сумму в размере 61 099, 50 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела не отсутствуют, а ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 27.09.2017 и сумма вклада возвращена истцу.

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее – Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора - 27.03.2018.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15, 98 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 Договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 27.09.2017.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 000 рублей и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договором, квитанцией). 

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» основан на неверном толковании права, в связи с чем, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа – отказать. 

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья Т.А. Лушер