Дело № 5-852/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

МАСЕЕВА К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

> не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут Масеев К.Н., находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Обухова И.И. прекратить свои противоправные действия, Масеев К.Н. не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань.

В судебном заседании Масеев К.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Выслушав Масеева К.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность Масеева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шмакова С.А., 29 сентября 2020 года настоящее дело в отношении Масеева К.Н. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 12).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 009661, составленного 29 сентября 2020 года инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут Масеев К.Н., находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 прекратить свои противоправные действия, Масеев К.Н. не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, при этом продолжал высказывать нецензурную брань (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Масеева К.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом Масеев К.Н. не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП МВ ОР ППСП УКМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут Масеев К.Н., находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 прекратить свои противоправные действия, Масеев К.Н. не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, при этом продолжал высказывать нецензурную брань (л.д.4).

Указанный рапорт составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Масеевым К.Н. правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила (л.д. 7).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и сведениям, изложенным в рапорте ФИО3, у суда не имеется, поводов для оговора Масеева К.Н. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Масеев К.Н. не ссылался.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Масеева К.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Масеевым К.Н. административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность Масеева К.Н., не трудоустроен, холост.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Масеева К.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего длительного лечения.

Рассматриваемое правонарушение совершено Масеевым К.Н. 29 сентября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Масеева К.Н.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Масеева К.Н. суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2,3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Масеева К.Н., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего ответственность Масеева К.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Масеев К.Н. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставление Масеева К.Н. в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, в камере административно задержанных не содержался, соответственно настоящее постановление о назначении Масееву К.Н. административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МАСЕЕВА К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 16 часов 40 минут 29 сентября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Е.Е. Шишкина

Дело № 5-852/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

> не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 29 сентября 2020 года настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 12).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 009661, составленного 29 сентября 2020 года инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, при этом продолжал высказывать нецензурную брань (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП МВ ОР ППСП УКМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП МЫ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, при этом продолжал высказывать нецензурную брань (л.д.4).

Указанный рапорт составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила (л.д. 7).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и сведениям, изложенным в рапорте ФИО3, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, не трудоустроен, холост.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего длительного лечения.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 29 сентября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2,3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, в камере административно задержанных не содержался, соответственно настоящее постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 16 часов 40 минут 29 сентября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Е.Е. Шишкина

1версия для печати