Дело № 1-330/24

Постановление

г. Курган 25 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – Заровного Е.Ю., Большакова А.А., 

законного представителя потерпевшего ФИО11., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 22.09.2020 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 22.09.2020 и до совершеннолетия ребенка, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.04.2023.

После этого ФИО1, проживая в г. Кургане, умышленно без уважительных причин в нарушение того же судебного приказа не платил в установленном размере средства на содержание ФИО2 №1. за июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты, то есть до 01.12.2023.

В результате чего задолженность ФИО1 во вменяемый период неуплаты алиментов составила 133 490 руб. 25 коп. 

В ходе судебного разбирательства от законного представителя потерпевшего ФИО11. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ее ребенку преступлением вред заглажен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 и защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, указав, что подсудимому понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практики по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. При этом в части 1 статьи 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период. В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Подсудимый ФИО1 не судим, соответственно впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с законным представителем потерпевшего, которая к подсудимому претензий, а также исковых требований, не имеет, размер произведенного ФИО1 платежа превышает сумму алиментов за инкриминируемый период. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов