ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3094/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (федеральный судья ФИО6) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со счета №, открытом на имя ее брата ФИО1 в 

<

данные изъяты>, получила и неправомерно удерживает у себя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и постановлено взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательно полученные и удерживаемые ею денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Ответчик категорически отказалась добровольно исполнить решение суда. На основании исполнительного листа по делу № решение о взыскании с ответчика в пользу истца спорных сумм находится на стадии принудительного исполнения в Отделе Управления ФССП по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд (судья ФИО7) взыскал с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (за уклонение от возврата неосновательно полученных ею денежных сумм за период по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд (судья ФИО8) взыскал с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, (за уклонение от возврата неосновательно полученных ею денежных сумм за период с по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд (судья ФИО9) взыскал с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 

<

данные изъяты> (за уклонение от возврата неосновательно полученных ею денежных сумм за период с по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд (судья ФИО10) взыскал в пользу истца с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (за уклонение от возврата неосновательно полученных ею денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд по делу № (судья Хуруджи В.Н.) взыскал в пользу истца с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (за уклонение от возврата неосновательно полученных ею денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По делу № Сургутский городской суд (судья ФИО11) решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал в пользу истца с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (за уклонение от возврата неосновательно полуденных ею денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик неосновательно удерживает изначально причитавшиеся истцу денежные средства. Период удержания на дату предъявления настоящего иска суммы 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту составили 

<

данные изъяты>.

Период удержания на дату предъявления настоящего иска суммы 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составили 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму госпошлины уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно представленных возражений на исковое заявление иск, предъявленный ФИО2 не признала по следующим основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на основании исполнительных документов, взыскали в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> удержано 

<

данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГГГ №); 

<

данные изъяты> удержано 

<

данные изъяты>).

Учитывая размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 

<

данные изъяты>.

Реализуя право требования процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2 ст.1107 ГК РФ) истцом подано 7 исковых требований на общую сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>)

Исполняя решения Сургутского городского суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами на ДД.ММ.ГГГГ: взыскано денежных средств в пользу истца - 

<

данные изъяты>. остаток основного долга - 

<

данные изъяты>. общий долг перед истцом - 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>), размер процентов (ст. 395 ГК РФ), планируемых к взысканию - 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом предъявленных требований: выплачено основного долга - 

<

данные изъяты>%; соотношение процентов (ст. 395 ГК РФ), планируемых к взысканию, к основному долгу - 

<

данные изъяты>%; соотношение процентов (ст. 395 ГК РФ), планируемых к взысканию, к остатку основного долга - 

<

данные изъяты>%.

Истцу известна общая задолженность, размеры доходов ответчика, отсутствие ценных бумаг и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, невозможность получение кредитных средств в банках (для погашения задолженности перед истцом), а также возраст истца (

<

данные изъяты> год) и предстоящее расторжение трудового договора из-за выхода на пенсию.

Требуя взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, истец отчетливо осознает безнадежность исполнения всех исковых требований и невозможность полной выплаты, требуемых денежных средств.

Ежегодно увеличивая размер штрафных санкций, в виде гражданско-правовой ответственности, требуемых к взысканию за удержание денежных средств, истец не способствует восстановлению своих интересов и прав, а лишь усугубляет финансовое положение должника, что, в конечном счете, приведет к вынужденному банкротству должника.

Таким образом, обращение истца в гражданский суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет собой злоупотребление правом, что не допускается ст. 10 ГК РФ.

При рассмотрении возможности повышения общего размера штрафных санкций (

<

данные изъяты>), в виде гражданско-правовой ответственности, требуемых к взысканию за удержание неосновательного обогащения, над остатком основного долга (

<

данные изъяты>) просит суд соблюсти баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой уровня нарушенного права истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, неосновательно полученные и удерживаемые ею денежные средства. В решении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мкртычева со счета №, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> получила и удерживает в отсутствие законных оснований денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства взысканы в рамках требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФССП, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,25 процентов : 365 дней х 

<

данные изъяты> дней + 

<

данные изъяты> х 11,27 процентов : 

<

данные изъяты> х 2 дня).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х процентную ставку за соответствующий период : 365 (366) дней х количество дней за соответствующий период).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ включен в расчет процентов дважды, а значит, указанный расчет является неверным.

Учитывая, что сумма задолженности неизменна, верным будет следующий расчет процентов: 

<

данные изъяты> * процентную ставку за соответствующий период / 100 / 365(366) * 

<

данные изъяты> (количество календраных дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>, представленный ответчиком суд не принимает, поскольку из представленных ответчиком справок об удержаниях на сумму 

<

данные изъяты> без указания исполнительного производства, по которому производились удержания суду не представляется возможным достоверно установить, что указанные денежные средства были направлены на погашение именно основного долга по взысканию неосновательного обогащения, а не на погашение других денежных обязательств ответчика, установленных решениями суда.

Вступившее в законную силу судебное решение является для должника бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ).

Указанных обстоятельств судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Учитывая все обстоятельства дела, установленные судом, доводы ответчика, изложенные в возражениях не заслуживают внимания и не имеют правового значения для разрешения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно имеющихся в материалах дела чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи