Дело № 12-122/2025 22 апреля 2025 года 

78MS0155-01-2025-000499-04

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, дело по жалобе

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по делу № 5-170\2025-115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по делу № 5-170\2025-115 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Из указанного постановления следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 20.09.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, а именно: 

19.04.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, который подлежал уплате позднее 19.09.2024 года, штраф уплачен не был.

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как извещений о штрафах и о судебном заседании не получал.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал. Пояснил, что каких-либо извещений о необходимости уплаты штрафа по первоначальному постановлению не получал. Штраф не оплачивал, так как не имел реквизитов.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, доказательства по делу, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 года начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контрол за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.5).

Постановление от 19.04.2024 года вступило в законную силу 21.07.2024 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по 19.09.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было, не отменено, штраф не оплачен по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Протокол об административном правонарушении от 13.02.2025 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не был уплачен. 

В связи с изложенным, 13.02.2025 года должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлен надлежащим образом (л.д.7-8), за получением извещения ФИО1 не явился (л.д.9).

Копия протокола об административном правонарушении от 13.02.2025 года направлена по месту регистрации ФИО1 17.02.2025 года (л.д.4).

Фактические обстоятельства неуплаты штрафа в размере 3 000 рублей ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д.14), за получением судебного извещения не явился, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В апелляционной жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица о наложении штрафа 3000 рублей, или оплаты его в установленном порядке.

Положениями статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 19.04.2024 года направлено в адрес заявителя 31.05.2024 года по адресу регистрации посредством почтового отправления, 10.07.2024 года произведен возврат из-за истечения срока хранения (л.д.6).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного кодекса).

В связи с изложенными обстоятельствами, 21.07.2024 года постановление от 19.04.2024 года вступило в законную силу.

Уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления, а также для оплаты штрафа 3000 рублей, заявителем не приведены, в ходе рассмотрения дела не установлены. Жалоба на постановление от 19.04.2024 года в установленном порядке ФИО1 не подавалась. 

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуальных сроков подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 18.03.2025 года, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 19.04.2024 года и уплаты штрафа оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 18.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья