Дело № 5-105/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000386-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 29 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 , 

переводчика ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Боснии и Г-ны, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации - в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день, после чего выехал за пределы РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в Санкт-Петербург, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, что совокупности составляет 

<

данные изъяты> дней и превышает разрешенный срок пребывания из допустимых 30 дней в течение 60 дней, установленных Соглашением 

<

данные изъяты>, чем нарушил положения п.12ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания до 03.01.2020 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 00 минут допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

В судебном заседании ФИО1, которому с участием переводчика разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, и в то же день вновь въехал на территорию РФ; намерен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако не был допущен на рейс в связи с выявленным нарушением миграционного законодательства. Нарушение срока пребывания вызвано неправильным пониманием миграционного законодательства, а именно ФИО1 посчитал разрешенным срок пребывания в течение 60 дней, вместо установленных 30. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении ФИО1;

- копией паспорта и миграционной карты;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1, с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания;

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по намерению пересечения границы Российской Федерации 20.01.2020 года.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- анкета, копия диплома переводчика;

- копия свидетельства о заключении брака ФИО1 с гражданкой РФ ФИО6;

- копия свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отцов которого является ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания 30 дней в течение 60 дней, пребывал на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть пребывал на территории РФ из допустимых 30 дней - 47 дней в течение 60 дней с даты первого въезда, то есть превысил максимальный разрешенный срок пребывания, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, незначительно превысил срок разрешенного пребывания на территории РФ, проявил намерение покинуть территорию РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, а также факт создание ФИО1 семьи, регистрацию брака с ФИО6, являющейся гражданкой РФ, совместное проживание ФИО1 с супругой и малолетним ребенком на территории РФ, а также неоднократное пребывание ФИО1 на территории РФ ранее без нарушений миграционного законодательства, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: №; ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК №).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья