УИД 05RS0№-68

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО11, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании с ФИО2 в пользу Истца задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ФИО2) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)(Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ФИО2 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты ФИО2, сотрудники Кредитора провели идентификацию ФИО2 и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

ФИО2 были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. Также ФИО2 указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ФИО2, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ФИО2 Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ФИО2 на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ФИО2 получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ФИО2 по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ФИО2 подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ФИО2, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная ФИО4, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р„ был заключен Договор потребительского займа № №

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту №******8504 через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ввод данных банковской карты осуществляется ФИО2 в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ФИО2, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ФИО2, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исключительно по запросу суда.

Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ФИО2 перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 27 751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №Z821228636105, подписаны ФИО2 простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ФИО2.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная ФИО4, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена ФИО2 на следующих условиях:

годовая процентная ставка - 288,182%;

срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, ФИО2 обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО2 оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Мировым судьей Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ ФИО2 было подано возражение.

Определением мирового судьи Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В то же время, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ФИО2 не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

На основании вышеизложенного следует, что ФИО2 нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО8 в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по кредитному договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 827,30руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления,; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №) и приказа ФГУП "ФИО2" от 31.08.2008г. №), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013г. № 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "ФИО2" от 31.08.2008г. № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №). 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока. 

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. 

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 12.03.2023г. между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и заемщиком - ФИО9 заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа в размере – 27 751,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ФИО2 перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 27 751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №Z821228636105, подписаны ФИО2 простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ФИО2.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная ФИО4, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена ФИО2 на следующих условиях:

годовая процентная ставка - 288,182%;

срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, ФИО2 обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО2 оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Мировым судьей Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ ФИО2 было подано возражение.

Определением мирового судьи Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В то же время, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ФИО2 не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд руководствуясь статьями 309, 310, 333, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ФИО2 вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности. 

В связи с тем, что ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ФИО2 своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 и 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО10, о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хайдар-Хана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ: №, зарегистр.: РД, 

<

адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 827,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 67827 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 30 (тридцать) копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.

<

адрес>