№ 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2020 г. с. Кыштовка, 

Новосибирская область

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 155 километре автодороги К-02 Чаны-Венгерово-

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО получила телесное повреждение в виде травмы левого голеностопного сустава, оценивающейся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил свое письменное объяснение.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-письменным объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 мин. он двигался на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот по автодороге К-02 Чаны-Венгерово-

<

адрес> со скоростью 40-45 км/ч, на 155 км автодороги отвлекся, не разглядел движущегося по краю проезжей части человека, совершил наезд на ФИО (л.д. 20); 

-показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла по обочине дороги, слушала музыку через наушники, в это время её осветил фарами проезжающий автомобиль и она почувствовала удар, отлетела и перевернулась несколько раз на земле, ударилась головой об землю. В результате ДТП она получила травму левого голеностопа (л.д.16-17); 

-показаниями 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 отпустила свою дочь ФИО гулять. Позже позвонил её сын и сообщил, что её дочь находится в больнице, её сбила машина. Переломов у дочери не было, была рваная рана левого голеностопа, требовалось стационарное лечение (л.д.18-19);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), согласно которым место дорожно-транспортного происшествия расположено на 155 км+506 м. автодороги К-02 Чаны-Венгерово-

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная. Вид покрытия асфальт. Состояние покрытия сухое. Осмотр транспортного средства – универсал УАЗ Патриот 21074, гос.

<

данные изъяты>, деформировано правое переднее крыло, передний бампер справа и боковое зеркало заднего вида слева. Автомобиль расположен на левой обочине по ходу движения автомобиля на расстоянии 1,2 метра;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО имелись следующие телесные повреждения: травма левого голеностопного сустава в виде раны передней поверхности левой стопы в проекции голеностопного сгиба, повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, перелома медиальной (внутренней) лодыжки левой голени; которая образовалась от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при условиях ДТП в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная травма левого голеностопного сустава оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительность свыше 3-недель (21 дня) (срок, необходимый для консолидации (сращения) перелома)(л.д.30-39).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, не работающего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины. 

Учитывая изложенное, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9., 29.10.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить на счёт получателя: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), р/с 40№, КПП 540601001, ИНН 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50608402, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья