Дело №2-477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указал, что Дата обезличена ФИО2 совершил преступление в виде угона без цели хищения, а именно угнал принадлежащую на праве собственности истцу автомашину марки «Хундай Солярис», Дата обезличена на данной автомашине на улице Юлиуса Фучика г.Казани совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив истцу материальный ущерб в сумме 248555,60 рублей, которую возместила страховая организация.

По вине ответчика ФИО1 были уплачены: франшиза в размере 15000 рублей, за дефектовку в «ТрансТехСервисе» 1300 рублей, за полировку автомашины -1500 рублей, за эвакуацию с места ДТП на штрафстоянку АО «БДД» - 2066,18 рублей, за замену испорченных в результате ДТП номерных знаков-950 рублей. Просил суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 20816 рублей, компенсацию морального вреда – 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4616,32 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. Суду пояснил. что за автомашину выплачивал кредит.

ФИО3, в связи с нахождением в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью УК РФ, пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, приговор вступил в законную силу. Из данного приговора видно, что ФИО3 без цели хищения завладел автомашиной марки «Хундай Солярис», принадлежащей ФИО1, государственный номер 

<

***> рус, Дата обезличена на указанной автомашине ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем автомашине истца причинены технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что в отношении автомашины истца по направлению САО «ВСК» в сервисной организации произведены ремонтные работы на сумму 248555,60 рублей.

Из приложенных истцом к материалам дела квитанций видно, что ФИО1 оплачена франшиза в размере 15000 рублей, за дефектовку автомашины «Хундай Солярис» в ООО «ТрасТехСервис-23» оплачено 1300 рублей, за полировку автомашины – 1500 рублей, за хранение автомашины АО «БДД» - 2066,18 рублей, за смену номерных знаков -950 рублей, всего 20816,18 рублей, суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного угоном автомашины без цели хищения, мотивируя тем, что после угона автомашины чувствовал душевный дискомфорт, остался без средства передвижения, пришлось налаживать кредитную историю с банком.

Судом установлено, что в результате преступления ФИО2 личные неимущественные права истца не нарушены, действующим законодательством компенсация морального вреда в связи с причинением в результате преступления материального вреда, не предусмотрено, в судебном заседании доказательства, подтверждающие доводы истца, не добыты. Суд считает, что в указанной части иск ФИО1 к ФИО3 подлежит отклонению. 

ПРР При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 4606,32 рубля, сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 3473,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 4606,32 рубля, сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 3791,84 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 824,48 рублей, подлежит возврату из бюджета ФИО1 излишне уплаченная госпошлина в размере 3791,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20816,18 рублей (двадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей 18 коп.), в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 824,48 рублей (восемьсот двадцать четыре рубля 48 коп.).

Вернуть ФИО1 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3791,84 рубля (три тысячи семьсот девяноста один рублей 84 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Елабужский городской суд РТ. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияв Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ. 

Судья :