№ 12 – 64 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47, согласно которому

ФИО2 , родившийся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, гражданин РФ, привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 08 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за совершение в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов. 

В жалобе потерпевшая ФИО1 указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку она по факту совершения в отношении неё насильственных действий в полицию и за медицинской помощью не обращалась, дело об административном правонарушении возбудили без её ведома, ФИО2 участковый уполномоченный полиции не опрашивал, на состояние алкогольного опьянения не освидетельствовал, свидетелей происшествия нет. Просит отменить постановление. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 к доводам жалобы добавила, что не намеревалась привлекать ФИО2 к административной ответственности. ФИО2 не отрицал факт совершения административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, являются сообщения и заявления физических лиц.

Из представленных в дело материалов установлено, что 

<

адрес> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 оттолкнул её от себя руками, в результате чего ФИО1 упала и ударилась спиной о табуретку, испытала при этом физическую боль. 

Данные обстоятельства были выявлены старшим участковым уполномоченным полиции С. . при получении объяснения с ФИО1 по факту совершения ФИО2 в отношении неё насильственных действий, имевших место 

<

дата обезличена>. Рапорт С. о выявленном административном правонарушении зарегистрирован в отделении полиции, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, с ФИО2 и ФИО1 получены объяснения. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было возбуждено на основании сообщения потерпевшей, то есть в соответствии с положениями ст.28.1 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела. Существенных нарушений законодательства при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не выявлено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 08 октября 2020 года о назначении административного наказания ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ю. Трусов